Решение по делу № 2-1563/2015 от 19.05.2015

№ 2-1563/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Голубевой ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Голубевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9918-503/00472 от 27.07.2013 года, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылает на то, что с ответчиком заключен кредитный договор № 9918-503/00472 от 27.07.2013 года, согласно которому Голубевой А.О. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № 40817810100189040404, в размере 412 000 рубля 00 копеек. В соответствии с пунктами 1.4,3.2 Кредитного договора - Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,00 (Восемнадцать) % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком не было произведено ни одного платежа, ни в счет возврата кредита, ни в счет уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность составила по кредиту - 412 000,00 рублей; по процентам - 49 575,44 рублей.

          Истец просил взыскать также штраф за просрочку исполнения обязательства, который по состоянию на 31 марта 2014 года составляет за факт выхода на счета просроченной задолженности - 1 400,00 рублей 00 копеек, и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления 13829,75 рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000 рублей.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 9918-503/00472 от 27 июля 2013 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № 9918-503/00472/0301 от 27 июля 2013 года о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; наименование - ХЕТЧБЕК (КОМБИ); марка, модель - ОПЕЛЬ КОРСА; год изготовления ТС - 2008; номер кузова - № цвет кузова - СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ; модель, номер двигателя - №; номер шасси - НЕ УСТАНОВЛЕНО;паспорт транспортного средства - серия № от 07 апреля 2013 года. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владение Залогодателя.

Стоимость (оценка) транспортного средства составляет 327440 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика в полном объеме. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в сумме 327 440 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Голубева А.О.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ,

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348. предусматривает Основания обращения взыскания на заложенное имущество

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 условий договора № 9918-503/00472/0301 от 27 июля 2013 года о залоге транспортного средства от 27.07.2013 года №, при неисполнении заемщиком своих обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.6 Кредитного договора № 9918-503/00472 от 27.07.2013 заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере 2000 рублей, которые они просят взыскать.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора № 9918-503/00472 от 27.07.2013 при просрочке исполнения обязательства по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки.

Из материалов дела следует, что 27.07.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 9918-503/00472, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 412000 рублей сроком до 29.07.2016 г. и уплатой 18 % годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 412000 рублей на счет ответчика.

Ответчиком на средства кредита приобретена автомашина Опель Корса идентификационный номер (VIN) - W0L0SDL6884425503; наименование - ХЕТЧБЕК (КОМБИ); марка, год изготовления ТС - 2008; номер кузова - W0L0SDL6884425503; цвет кузова - СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ; модель, номер двигателя - Z14XEP 19PR8829; номер шасси - НЕ УСТАНОВЛЕНО.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Голубевой А.О. был заключен Договор № 9918-503/00472/0301 от 27 июля 2013 года о залоге транспортного средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность по состоянию на 31.03.2014 года составила 462975,44 руб., в том числе 412000,00 руб. - сумма основного долга, 49575,44 руб. - проценты за пользование кредитом.

Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 462975,44 рубля, в том числе основной долг-412000 рублей, проценты 49575,44 рубля. Также подлежат взысканию штраф в сумме 1400,00 рублей за просрочку обязательств по возврату кредита.

В пользу истца подлежат взысканию, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 13829,75 руб., расходы, понесенные истцом по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубевой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462975,44 ( четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 44 коп., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2000(две тысячи) рублей а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13829,75 ( тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину Опель Корса идентификационный номер (VIN) - №; наименование - ХЕТЧБЕК (КОМБИ); марка, год изготовления ТС - 2008; номер кузова - №; цвет кузова - СЕРЫЙ ТЕМНЫЙ; модель, номер двигателя - №; номер шасси - НЕ УСТАНОВЛЕНО.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 327440,00 (триста двадцать семь четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.