Решение по делу № 2-485/2021 от 14.12.2020

Дело №2-485/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 24 февраля 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамагомедовой Л. А., К. Н. К., К. П. К. к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом,

установил:

Курамагомедова Л.А., Курамагомедов Н.К., Курамагомедова П.К. обратились в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от 25 декабря 2020 года, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 20 января 2021 года.

Судебные заседания по делу были назначены на 2 февраля 2021 года, затем на 24 февраля 2021 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом изложенного, исковое заявление Курамагомедова Л.А., Курамагомедов Н.К., Курамагомедова П.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 6 ст. 333.40 НК РФ указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов и (или) органов должностных лиц, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления, истцами уплачена государственная пошлина в размере 7039 рублей, подтверждается квитанциями № № от 7,8 декабря 2020 года.

Учитывая, что исковое заявление оставляется без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате истцам государственной пошлины, уплаченной при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Курамагомедовой Л. А., К. Н. К., К. П. К. к Администрации ГОсВД "<адрес>" об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам Курамагомедовой Л. А., К. Н. К., К. П. К. государственную пошлину в размере 7039 рублей, уплаченную ими за подачу в Кировский районный суд г.Махачкалы искового заявления к Администрации ГОсВД "город Махачкала" об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по платежным поручениям № № от 7,8 декабря 2020 года.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.М. Магомедова