Решение по делу № 2-335/2017 от 29.06.2017

Дело №2-335/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Конанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 09 августа 2017 года дело по иску Шимановича М.А. к Администрации сельского поселения «Визинга» и Администрации муниципального района «Сысольский» о признании права пожизненного наследуемого владения землей,

У С Т А Н О В И Л :

Шиманович М.А. обратился в суд с иском к Администрации СП «Визинга» и Администрации МР «Сысольский» с требованиями о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 26.03.2006, заключенного между В.З.А., Г.И.М., Г.В.В. и истцом, ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование которого – для эксплуатации и обслуживания дома <адрес>. Кроме того, к этому земельному участку относятся земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м., расположенные в 60м. и в 120м. северо-западнее <адрес> и предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства. Истец полагал, что одновременно с переходом права собственности на жилой дом, в его пользование должны перейти и указанные земельные участки на том праве, на котором они принадлежали предыдущим владельцам, а именно, на праве пожизненного наследуемого владения землей.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований, о чем представил суду письменное заявление. Истец суду пояснил, что спор урегулирован мирным путем и в настоящее время он оформляет межевание земельного участка для эксплуатации и содержания жилого дома. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Администрации МР «Сысольский» суду подтвердил, что в настоящее время оформляются правоустанавливающие документы на земельный участок, который будет передан в собственность истца, в связи с чем, полагал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Администрации СП «Визинга» и третьего лица УФРС по РК в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен Шимановичем М.А. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шимановича М.А. от исковых требований к Администрации сельского поселения «Визинга» и Администрации муниципального района «Сысольский» о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова