Решение по делу № 12-1487/2015 от 15.09.2015

Дело № 12-1487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2015 года      г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Смирнова А.Н. на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Смирнов А. Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению ** ** ** в ... по адресу: ... от ул. ..., водитель автомобиля ..., г/н ..., собственником которого является Смирнов А.Н., не выполнил требования п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора. Из постановления усматривается, что факт правонарушения зафиксирован специальным средством ..., идентификатор №...

Смирнов А. Н. подал в суд жалобу, в которой указал, что данное правонарушение было совершено иным лицом, поскольку указанный автомобиль им продан ** ** **

В судебном заседании заявитель отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей..

В силу части3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В доказательство своей невиновности во вмененном правонарушении Смирновым А. Н представлена копия договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля по программе Трейд-ин №... от ** ** **, согласно которому Смирнов А. Н. продал автомобиль ..., г/н ..., ООО «...».

В тоже время ООО «...» представлен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №... от ** ** **, согласно которому автомобиль ..., г/н ..., продан М. А.

Согласно акту приема-передачи от ** ** ** ООО «...» передало, а М. А. приняла указанный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи №... от ** ** **

Таким образом, из представленных документов следует, что ** ** ** в ...., т.е. в момент совершения административного правонарушения, автомобиль ..., г/н ..., находился во владении М.А., ** ** ** г.р., зарегистрированной по адресу: ...

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела со стороны Смирнова А. Н. доказана невиновность во вмененном правонарушении, соответственно следует признать, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении Смирнова А.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья          О. А. Машкалева