Решение по делу № 2-958/2023 от 19.07.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001334-35

№ 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 29 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корчевской Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Корчевской Н.И. о взыскании задолженности по договору займа №2892973948 от 28.11.2019 в размере 189191 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Корчевская Н.И. заключили Кредитный договор № 2892973948 от 28.11.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере – 148000 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещены на Интернет-сайте банка <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник производила погашения задолженности по договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Всего в счет погашения кредита от ответчика поступило 121200 руб. в составе 19 платежей, дата последнего поступления в счет погашения кредита – 17.06.2021 в размере 8000 руб.

В настоящее время кредитное досье ответчика утрачено, однако, документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/46 от 01.09.2022, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2892973948 от 28.11.2019 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 172691 руб. 22 коп.

ООО «СААБ» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также досудебное требование.

Задолженность ответчика перед ООО «СААБ» по Кредитному договору №2892973948 от 28.11.2019 не погашена. По состоянию на 08.09.2022 задолженность составляет 172691 руб. 22 коп.

После перехода истцу прав требования, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2892973948 от 28.11.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 189191 руб. 06 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения ответчиком решения суда; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 4984 руб. 00 коп и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 222 руб. 60 коп (за направление досудебной претензии (требования) – 70 руб. 80 коп, направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику – 151 руб. 80 коп).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в иске содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, а также истец согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Корчевская Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещалась дважды, почтовые отправления с судебными повестками, направленные судом ответчику по адресу регистрации, вернулись в суд неврученными по причине их неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 Гражданского кодекса РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст.233Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, а ст. 811 ГК РФ – процентов за нарушение обязательств по договору займа.

При этом проценты, указанные в ст. 809 ГК РФ являются платой за правомерное пользование денежными средствами, а в ст. 811 ГК РФ – штрафной санкцией. Проценты, указанные в ст. 811 ГК РФ определяются по правилам ст. 395 ГК РФ либо в соответствии с договором, они подлежат взысканию независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5).

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ не исключает право и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ,

При этом в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Корчевская Н.И. заключили Кредитный договор № 2892973948 от 28.11.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 148000 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещены на интернет-сайте банка <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник производила погашения задолженности по договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Всего в счет погашения кредита поступило 121200 руб. в составе 19 платежей, дата последнего поступления в счет погашения кредита – 17.06.2021 в размере 8000 руб.

В настоящее время кредитное досье ответчика утрачено, однако, документами, подтверждающими заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, история операций по договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/46 от 01.09.2022, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2892973948 от 28.11.2019 передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 172691 руб. 22 коп.

ООО «СААБ» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также досудебное требование.

Задолженность ответчика перед ООО «СААБ» по кредитному договору №2892973948 от 28.11.2019 не погашена. По состоянию на 08.09.2022 задолженность составляет 172691 руб. 22 коп.

После перехода истцу прав требования, платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

При обращении истца за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от 13.04.2023 заявление на выдачу судебного приказа было возвращено.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №2892973948 от 28.11.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 189191 руб. 06 коп, полученную путем сложения суммы общего долга, переданного по договору цессии 172691 руб. 22 коп, процентов по ст. 809 НК РФ в сумме 8249 руб. 92 коп, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8249 руб. 92 коп.

Расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований по состоянию на 07.06.2023. Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда также подлежит удовлетворению в сумме 3529 руб. 59 коп, согласно следующему расчету:

180941,14 х 46 х 7,5/365/100 = 1710,27 руб., где: 180941,14 – сумма задолженности не уплаченная должником по состоянию на 07.06.2023, состоящая из основного долга и процентов, рассчитанных по ст. 809 ГК РФ (172691 руб. 22 коп + 8249 руб. 92 коп); 46 – дни пользования чужими денежными средствами; 7,5 – ставка рефинансирования ЦБ РФ в расчетный период (08.06.2023 – 23.07.2023); 365 – количество дней в году, 100%.

Далее расчет производится по указанной формуле:

24.07.2023 – 14.08.2023 180941,14 х 22 х 8,5/365/100 = 927 руб. 01 коп;

15.08.2023 – 29.08.2023 180941,14 х 15 х 12/365/100 = 892 руб. 31 коп.

Следовательно, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 29.08.2023 составила:

1710,27 + 927,01 + 892,31 = 3529,59 руб.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 180941 руб. 14 коп за период с 30.08.2023 по дату фактического погашения ответчиком суммы долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в сумме 222 руб. 60 коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 4984 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Корчевской Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корчевской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 602508344940) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: 1155260007209, ИНН: 5260410400) задолженность по кредитному договору от 28.11.2019 № 2892973948 по состоянию на 07.06.2023 в размере 189191 (Сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто один) рубль 06 копеек и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 29.08.2023 в размере 3529 (Три пятьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Корчевской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 602508344940) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: 1155260007209, ИНН: 5260410400) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля и почтовые расходы в размере 222 (Двести двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскивать с Корчевской Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 602508344940) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: 1155260007209, ИНН: 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 180941 (Сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 14 копеек, начиная с 30.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

Судья: Г.В. Шлапакова