Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт>                                                  29 сентября 2023 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Жарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к Жарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные скрыты> от <дата скрыта>, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 96805 рублей 4 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на <дата скрыта> в размере 12503 рублей 58 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 362289 рублей 55 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 97000 рублей; а также процентов по ставке 40% годовых на сумму основного долга (96805 рублей 4 копеек) за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга (96805 рублей 4 копеек) за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО <данные скрыты>» и ответчиком Жаровым Д.Ю. заключен кредитный договор № <данные скрыты> от 18 января 2013 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок до 18 января 2016 года из расчета 40% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а ответчик свои обязательства не исполнил. В период с 27 марта 2014 года по 4 августа 2023 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности и оплаты процентов. При этом кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий этого договора в виде неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты этих сумм включительно. В связи с этим по состоянию на 4 августа 2023 года образовалась задолженность, включая: сумму невозвращенного основного долга в размере 96805 рублей 4 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 12503 рублей 58 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 362289 рублей 55 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 3129706 рублей 94 копеек, (Последняя сумма неустойки ввиду ее несоразмерности истец снизил до 97000 рублей). Между ОАО Банк «Западный» и ИП <Ф.И.О. скрыты>5 27 января 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии). В свою очередь между ИП <Ф.И.О. скрыты>5 и ИП Граковичем А.А. <дата скрыта> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер скрыт>, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному выше кредитному договору.

В судебные заседания по делу, включая судебное заседание, назначенное на <дата скрыта>, истец Гракович А.А., а также ответчик Жаров Д.Ю. не явились. При этом истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела лично, а в адрес ответчика Жарова Д.Ю. как по месту его регистрации по месту жительства, так и по известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые были возвращены в суд по истечении срока их хранения. На указанный в кредитном договоре мобильный телефон ответчика судом осуществлялись звонки, но телефон ответчика отключен.

С учетом принятых судом мер к извещению истца и ответчика, учитывая, что стороны по делу ходатайства об отложении судебного заседания не представили, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания иска и представленных материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Жаровым Д.Ю. заключен кредитный договор № <данные скрыты> от <дата скрыта>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 18 января 2016 года из расчета 40% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых в соответствии с графиком погашения задолженности. По условиям данного кредитного договора заемщик должен был ежемесячно выплачивать сумму кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей в размере 4808 рублей 70 копеек в течение 36 месяцев вплоть до полного погашения долга по данному кредитному обязательству. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика кредитным договором предусмотрено начисление штрафных процентов (неустойки) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по день погашения задолженности включительно.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается содержанием указанного кредитного договора, а также заявлением заемщика Жарова Д.Ю. о присоединении его к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, подписанных представителем банка и ответчиком. Факт перечисления заемных денежных средств в сумме 100000 рублей подтверждается сведениями в выписке по ссудному счету.

Указанные доказательства подтверждают факт того, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь ответчик Жаров Д.Ю. не опроверг факт заключения им с ОАО <данные скрыты>» указанного выше кредитного договора и получения заемных денежных средств на условиях этого договора, а также не доказал надлежащего исполнения им своих обязательств по данному кредитному обязательству.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита и оплате процентов на условиях кредитного договора согласно подписанному сторонами графику образовалась задолженность. Так, из содержания иска и представленных доказательств следует, что в период с 27 марта 2014 года по 4 августа 2023 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности и оплаты процентов. При этом кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий этого договора в виде неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты этих сумм включительно. В связи с этим по состоянию на 4 августа 2023 года образовалась задолженность, включая: сумму невозвращенного основного долга в размере 96805 рублей 4 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 27 марта 2014 года в размере 12503 рублей 58 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 362289 рублей 55 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 3129706 рублей 94 копеек (Последняя сумма неустойки ввиду ее несоразмерности истец снизил до 97000 рублей). Размер задолженности, включая сумму процентов и неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, основан на условиях кредитного договора, признается судом правильным.

Из содержания представленных доказательств следует, что между ОАО Банк «Западный» и ИП <Ф.И.О. скрыты>5 27 января 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии). В свою очередь между ИП <Ф.И.О. скрыты>5 и ИП Граковичем А.А. 24 мая 2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер скрыт>, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Остаток задолженности по основному долгу по данному кредитному обязательству в размере 96805 рублей 4 копеек подтверждается также сведениями в выписках из реестров должников к договорам уступки прав требований (цессии).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, у истца в силу положений ст. 382 ГК РФ возникло право требования от ответчика возврата задолженности по указанному выше кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика Жарова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору№ <данные скрыты> от 18 января 2013 года, включая: сумму невозвращенного основного долга в размере 96805 рублей 4 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на <дата скрыта> в размере 12503 рублей 58 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 362289 рублей 55 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 28 марта 2014 года по 4 августа 2023 года в размере 97000 рублей; а также процентов по ставке 40% годовых на сумму основного долга (96805 рублей 4 копеек) за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга (96805 рублей 4 копеек) за период с 5 августа 2023 года по день фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, являясь инвалидом второй группы, в силу ст. 103 ГПК РФ указанная государственная пошлина в размере 8885 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в бюджет Чудовского муниципального района <адрес скрыт>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96805 ░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12503 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 362289 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (96805 ░░░░░░ 4 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (96805 ░░░░░░ 4 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8885 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-692/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Гракович Андрей Антонович
Ответчики
Жаров Дмитрий Юрьевич
Суд
Чудовский районный суд Новгородской области
Судья
Шеремета Руслан Артурович
Дело на сайте суда
chudovsky.nvg.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Подготовка дела (собеседование)
31.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее