Решение по делу № 33-41/2020 от 06.12.2019

Судья Нехай Р.М.                                             дело № 33-2678/ 2019/33-41/2020

                                                          (№ дела суда I инстанции 2-1858/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания Водождок Ю.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ляушева <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками.

Выделить в долевую собственность Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> по 1/3 доле каждой, в счет причитающейся им 1/3 доли, часть жилого дома литер А - <адрес> состоящего из следующих помещений: № площадью 13,7 кв.м, №,5 кв.м, № – 23,3 кв.м; №,3 кв.м; №,5 кв.м; №,1 кв.м; №,9 кв.м, общей площадью 89,7 кв.м, часть подвала - 89,5 кв.м, навес литер Г4; септик Г2; ворота У11, заборы, всего на общую сумму 1 965 101 рублей.

Выделить в долевую собственность Ляушева <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> часть жилого дома литер «А» - <адрес> состоящую из следующих помещений: № площадью 9,3 кв.м; №,2 кв.м; №,4 кв.м; № кв.м; №,5 кв.м; №,5 кв.м; №,1 кв.м; №,4 кв.м; общей площадью 90,4 кв.м, часть подвала - 90 кв.м; навес Г5; септик ГЗ; ворота У111,    заборы, всего на сумму 2 199 386 рублей.

Собственник <адрес> выплачивает собственнику <адрес> денежную компенсацию в связи с отклонением от долей, размере 403418 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности Ляушева <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, между Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой Камиллой <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> с одной стороны и Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевым <данные изъяты> с другой стороны по варианту экспертизы, указанному в схеме №, следующим образом:

Выделить в пользование Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> земельный участок площадью 291 кв.м, в следующих границах: от Д до Б - 19,08м; от Б до В - 15.20м; от В до Е - 19,08м; отЕ до Д- 15,20м.

Выделить в пользование Ляушевой <данные изъяты> и Ляушева <данные изъяты> земельный участок площадью 303 кв.м, в следующих границах: от А до Д - 19,93м; от Д до Е - 15,20м; от Е до Г - 19,93м; от Г до А - 15,20м.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., истца Ожеву <данные изъяты> и ее представителя Тлепсук <данные изъяты>., ответчика Ляушева <данные изъяты>. и его представителя Кудлаеву <данные изъяты> заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного после подачи апелляционных жалоб и представленного в суд до начала судебного заседания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Истица Ожева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ляушеву <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она, а так же несовершеннолетние Ляушева <данные изъяты> и Ляушева <данные изъяты>, на праве собственности, и ответчики, являются участниками общей долевой собственности домовладения общей площадью 178,1 кв.м, и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>

    С ответчиком истица состояла в зарегистрированном браке до 23.05.2017г. После расторжения брака истица, а так же ее несовершеннолетние дети проживают на съемной квартире. Реальной возможности совместного пользования жилым домовладением и земельным участком нет. Соглашение о выделе доли истицы и ее несовершеннолетних детей с ответчиками не достигнуто.

    Просит суд произвести раздел домовладения и земельного участка в натуре и выделить в натуре долю истицы в размере 1/8, 1/8 долю несовершеннолетних Ляушева <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> в домовладении общей площадью 178,1 кв.м, с кадастровым номером 01-01-01/069/2010-415 и земельного участка с кадастровым номером 01:08:05 16 093:0019 расположенных по адресу: <адрес>.

    Прекратить право общей долевой собственности Ляушева <данные изъяты>., Ожевой <данные изъяты>., Ляушевой <данные изъяты> Ляушевой <данные изъяты> Ляушевой <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Суд принял указанное выше решение.

    В апелляционных жалобах ответчики Ляушева <данные изъяты>. и Ляушев <данные изъяты>. просят решение отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать Ожевой <данные изъяты>., действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Ляушеву <данные изъяты> Ляушевой <данные изъяты> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <адрес>.

    В обоснование ответчик Ляушева <данные изъяты> ссылается на то, что решение суда первой инстанции нарушает ее права, так как ей принадлежит <данные изъяты> часть домовладения согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с решением ее доля уменьшается за счет перенесения доли Ляушева <данные изъяты> в ее часть. В свою очередь, Ляушев <данные изъяты> заинтересован в использовании своей доли имущества, однако суд не учел его интересов и несмотря на невозможность возникающего впоследствии совместно проживания фактически вселил Ляушева <данные изъяты> в <адрес>.

    В обосновании апелляционной жалобы ответчик Ляушев <данные изъяты> ссылается на то, что согласно решению принадлежащая ему 1/8 доля принудительно переносится в <адрес>, где единоличным собственником является его сестра Ляушева <данные изъяты> Однако 1/8 доля спорного домовладения является для ответчика единственным местом жительства. Просит выделить в долевую собственность Ляушева <данные изъяты> часть жилого дома по адресу: <адрес>, в <адрес> жилую комнату – помещение № жилой площадью 9,5 кв.м. Определить порядок пользования между Ляушевым <данные изъяты>, Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> на следующие помещения: № – 23,3 кв.м., № – 8,3 кв.м., №,5 кв.м., № – 1,1 кв.м., № – 4,9 кв.м., общей площадью, часть подвала 89,5 кв.м., навес литер Г4, септик Г2, ворота У11, заборы.

    Определить порядок пользования земельным участком, согласно которого в пользование Ляушева <данные изъяты>, Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты>.

    До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного между ними после подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд в письменном виде на условиях, указанных в мировом соглашении.

    По условиям мирового соглашения Ожева <данные изъяты>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и Ляушев <данные изъяты>, Ляушева <данные изъяты>, пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

    Ожева <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, отказывается от исковых требований о разделе домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выдела в натуре по 1/8 доли каждому участнику общей долевой собственности, а всего 3/8 доли.

        Стороны оценивают 3/8 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> по 1/8 доли каждому, а всего 3/8 долей - в сумму 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей.

    Ляушев <данные изъяты>, выплачивает Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> денежную компенсацию, общим размером (всего) 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей в счёт стоимости 3/8 долей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> по 1/8 доли каждому - единовременно в течении трёх дней с даты вступления в законную силу судебного определения об утверждении Мирового соглашения.

        Ляушев <данные изъяты>, выплачивает Ожевой <данные изъяты> понесённые ею по делу судебные расходы (на оплату экспертизы и расходы по оплате услуг адвоката) в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - единовременно в течении трёх дней с даты вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы понесенные Ляушевым <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> по данному гражданскому делу Ожева <данные изъяты> не компенсирует.

        Стороны, заключившие мировое соглашение, материальных претензий к друг другу не имеют.

        Ожева <данные изъяты>, действующая в своих интересах                 и в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, обязуется использовать денежную компенсацию, полученную в результате заключенного мирового соглашения, на приобретение жилья для себя и дочерей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и оформить за каждой из них долю                    в приобретённом имуществе.

        Принадлежащие по 1/8 доли домовладения Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, расположенные адресу: <адрес>, дЛ после выплаты компенсации переходят в собственность к Ляушеву <данные изъяты>, в результате чего он становится собственником 1/2 части домовладения и земельного участка, расположенном в <адрес>, а другой 1/2 частью домовладения и земельного участка владеет Ляушева <данные изъяты>.

        Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3261 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3261 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3261, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

        Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ожевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и Ляушевым <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> на следующих условиях:

    Ожева <данные изъяты>, действующая в своих интересах                      и в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, отказывается от исковых требований о разделе домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выдела в натуре по 1/8 доли каждому участнику общей долевой собственности, а всего 3/8 доли.

        Стороны оценивают 3/8 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> по 1/8 доли каждому, а всего 3/8 долей - в сумму 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей.

    Ляушев <данные изъяты>, выплачивает Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> денежную компенсацию, общим размером (всего) 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей в счёт стоимости 3/8 долей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> по 1/8 доли каждому - единовременно в течении трёх дней с даты вступления в законную силу судебного определения об утверждении Мирового соглашения.

        Ляушев <данные изъяты>, выплачивает Ожевой <данные изъяты> понесённые ею по делу судебные расходы (на оплату экспертизы и расходы по оплате услуг адвоката) в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - единовременно в течении трёх дней с даты вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения. Судебные расходы понесенные Ляушевым <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты> по данному гражданскому делу Ожева <данные изъяты> не компенсирует.

        Стороны, заключившие мировое соглашение, материальных претензий к друг другу не имеют.

        Ожева <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, обязуется использовать денежную компенсацию, полученную в результате заключенного мирового соглашения, на приобретение жилья для себя и дочерей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> и оформить за каждой из них долю в приобретённом имуществе.

        Принадлежащие по 1/8 доли домовладения Ожевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты>, расположенные адресу: <адрес>, дЛ после выплаты компенсации переходят в собственность к Ляушеву <данные изъяты>, в результате чего он становится собственником 1/2 части домовладения и земельного участка, расположенном в <адрес>, а другой 1/2 частью домовладения и земельного участка владеет Ляушева <данные изъяты>.

        Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ожевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ляушевой <данные изъяты>, Ляушевой <данные изъяты> к Ляушеву <данные изъяты> и Ляушевой <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                                 Р.А. Хапачева

Судьи                                             Е.Н. Козырь

                                                                                              Ш.В. Аутлев