Дело №
50RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2021 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг за каждым. Требования мотивирует тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организацией начисляется с учетом всех зарегистрированных лиц в указанной муниципальной квартире, однако ответчики, проживающие в вышеуказанной квартире, не регулярно осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашение по определению порядка и доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец – ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики – ФИО4, ФИО3, в судебное заседание явились, не возражали против исковых требований.
Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, с 1986г., ФИО4 с 1992г., ФИО3 с 1988г. (л.д.8).
Согласно выписке ООО «МосОблЕИРЦ» из финансово-лицевого счета от 01.10.2021г. по спорной квартире, долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на конец месяца составляет 17 704,35 рублей (л.д.7).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Анализируя изложенное, суд признает заявленное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение удовлетворить.
Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.
Определить ФИО4 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.
Определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО4, ФИО3 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.ФИО4