дело № 2-289/2023
50RS0036-01-2022-007313-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» января 2023 года
г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП к Короткову А. В. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника – земельные участки по адресу: МО, <адрес>, с/о Братовщинский, сдт Связист, уч. 127, уч. 125.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дел в свое отсутствие не просил; никаких доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил; направленные в адрес истца судебные запросы-извещения оставлены без внимания.
Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Другие участники процесса не явились, извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП к Короткову А. В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличии в будущем правового интереса.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: секретарь: