Решение по делу № 2-814/2018 от 26.02.2018

Дело 2-814/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 апреля 2018 года            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) к Кирееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Киреева С.Н. задолженность и проценты по кредитному договору от 15.03.2017 г. по кредитной карте Номер : по основному долгу – 321312 руб. 75 коп., по процентам – 10573 руб. 18 коп., задолженность по пени в размере 7038 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг в размере 16176 руб. 69 коп., итого: 355100 руб. 97 коп., обратить взыскание на транспортное средство марки «Тойота Рав 4», Данные изъяты., VIN Номер , с начальной продажной стоимостью 1096000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14840 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просив суд взыскать с Киреева С.Н. задолженность и проценты по кредитному договору от 15.03.2017 г. по состоянию на 27.03.2017 г. по кредитной карте Номер : по основному долгу – 146593 руб. 04 коп., по процентам – 1342 руб. 89 коп., задолженность по пени в размере 7038 руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг в размере 16176 руб. 69 коп., итого: 171150 руб. 97 коп.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) и ответчик Киреев С. Н. дважды: 23 апреля 2018 года и 24 сентября 2017 года не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, исковое заявление «Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) к Кирееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление «Банк ВТБ» (ПАО) в лице ОО «Пензенский» филиал №6318 «ВТБ» (ПАО) к Кирееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с указанием и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова