Решение по делу № 2-1791/2023 от 16.01.2023

Дело № 2- 1791/2023

24RS0013-01-2023-000109-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Кротовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиян Станислава Германовича к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Шиян С.Г. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП 3.08.2020, произошедшего вследствие действий Ярышенко Ю.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред <данные изъяты>. 8.08.2020 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом случае в рамках договора ОСАГО, 26.08.2020 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 13.11.2020 в удовлетворении требования Шияна С.Г к АО «Совкомбанк Страхование» о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение 400000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы, штраф

В суд поступило ходатайство ответчика АО «Совкомбанк Страхование» об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом исковое заявление направлено в суд с пропуском 30-дневного срока после вступления в силу решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, исчисления его по общему правилу по гражданско-правовым обязательствам, который составляет три года, установленного ст. 196, ст. 200 ГК РФ. Требования мотивировала тем, что ДТП произошло 3.08.2020. 12.10.2020 истец обратился в службу Финансового уполномоченного. 13.11.2020 Службой Финансового уполномоченного вынесено решение №У-20-149115/5010-007 об отказе во взыскании страхового возмещения по правилам ОСАГО. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 не было разъяснений о сроках исковой давности, кроме ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса (т.е. 3 года). Только в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 № 31 даны разъяснения о том, что для срок подачи искового заявления - 30 дней с момента вступления решения финансового уполномоченного в силу. Исковое заявление подано 10.01.2023. Истец не имеет юридического образования и возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде. Истец с момента отказа в выплате страхового возмещения не подавал в суд в связи с тяжелым материальным положением: пандемия коронавируса, истец лишился работы и до сегодняшнего дня не восстановился, автомобиль после ДТП необходимо было восстановить за собственные средства, для того чтобы осуществлять дальнейшее движение, а обращение в суд требует значительных финансовых вложений. Истец состоит в браке, имеет одного ребенка, жена не имеет возможности работать, истец перебивается подработками, доход семьи ниже прожиточного минимума.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу требований ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.п. 122, 123, 124, 125), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного страховщик вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном). Рассмотрение таких требований страховщика производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). Тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней. При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ). На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1 и часть 5 статьи 112 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 и часть 6 статьи 117 АПК РФ). При обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Принимая во внимание, что к уважительным причинам пропуска обращения потребителя финансовой услуги в суд могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению истцом соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу искового заявления в установленные законом сроки.

Суд, действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли указанное истцом обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд, приходит к твердому убеждению, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения с настоящим иском в суд на два года 357 дней, полагает возможным отказать истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления, исчисления его по общему правилу по гражданско-правовым обязательствам, который составляет три года, установленного ст. 196, ст. 200 ГК РФ.

Так, истец в период пандемии коронавируса обращался к финансовому уполномоченному в установленные законом сроки, доказательств материального положения, препятствующего обращению в суд, не представлено, более того, образцы исковых заявлений находятся в свободном бесплатном доступе, государственная пошлина при подаче искового заявления по настоящему делу оплате не подлежит, срок обращения в суд пропущен на два года 357 дней (30-дневный срок обращения в суд истек 18.01.2020, обратился в суд с иском истец 10.01.2023).

При этом суд учитывает, что согласно доводам представителя ответчика истец неоднократно 30.01.2019, 5.08.2019, 8.11.2019 был участником ДПТ с аналогичными повреждениями автомобиля <данные изъяты>, что подтверждает заключения представленных в материалы дела экспертиз о том, что в ДТП 3.08.2020 указанные истцом повреждения в настоящем иски не получены. По запросу суда материалы ДТП от 30.01.2019, 5.08.2019, 8.11.2019 ОГИБДД не представлены в связи с истечением срока хранения, причиной чего, в том числе, явилось обращение в суд истцом с нарушением установленного законом 30-дневного срока.

Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного подписано 13.11.2020, вступило в силу 26.11.2021 (по истечение 10 рабочих дней), 30-дневный срок обращения (включая только рабочие дни) в суд истек 18.01.2020, обратился в суд с иском истец 10.10.2023 согласно штемпелю на почтовом конверте, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче настоящего иска истцу судом отказано, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шиян С.Г. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Поскольку определение препятствует дальнейшему движению дела, на определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении истцу Шиян Станиславу Германовичу пропущенного срока на подачу искового заявления, исчисления его по общему правилу по гражданско-правовым обязательствам, который составляет три года, установленного ст. 196, ст. 200 ГК РФ, по иску Шиян Станислава Германовича к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Исковое заявление Шиян Станислава Германовича к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Демидова В.В.