Решение по делу № 1-53/2019 от 03.04.2019

Дело № 1- 53/2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000356-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 17 апреля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю. А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р. А.,

подсудимого Гринева К.А.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 46,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гринева Кирилла Алексеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 часов 09 февраля 2019 года до 01 часа 55 минут 10 февраля 2019 года Гринев К.А., находясь в помещении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на столе сотовый телефон марки «Honor 7A pro» стоимостью 4 976,99 руб. и находящуюся в нем карту памяти объемом 16 Gb стоимостью 245 руб., принадлежащие ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 221,99 руб.

Подсудимый Гринев К.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гринев К.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриневу К.А., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку Гринев К. А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении собственнику похищенного, а затем сотрудникам полиции, при этом органы предварительного следствия не располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Гриневым К.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела и показаний подсудимого, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Гринев К. А. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Гринева К. А. вменяемым относительно вмененного ему деяния.

По месту жительства Гринев К.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Гриневым К.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гриневым К.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперту Григорьеву М.В. за проведение оценочной судебной экспертизы в ходе предварительного следствия в размере 3 600 руб., и постановлению следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району от 25.03.2019 адвокату Козловой А.И. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому Гриневу К.А. в размере 4 590 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гринева Кирилла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

    Меру пресечения Гриневу К.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить осужденного Гринева К.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 8 190 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов