Решение по делу № 2-8529/2019 от 09.09.2019

дело № 2-8529/2019 052

24RS0041-01-2019-006161-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Русская Телефонная Компания к Перфильева С.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика, как своего работника, в пользу истца, ущерб в размере 5003 руб. и возврат госпошлины

Данное требование обосновывает тем, что ответчик работая на истца, допустил недостачу материальных ценностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец обосновывает подачу иска местом регистрации ответчика по адресу – Красноярск, Х, что отражено в трудовом договоре истца и ответчика. Однако, при этом, истец в иске указывает место жительства ответчика – г. Санкт Петербург, Колпино, ул. Раумская Х - место ее фактического проживания.

Согласно справки КАБ, ответчик Перфильева С.Ю., снята с регучета по адресу – Красноярск, Х, 31.5.2014 года, ввиду наличия «фиктивной регистрации»

В приложении к договору о полной материальной ответственности от 15.6.2018 года, подписанного ответчиком видно, что в данном документе указан ее адрес - г. Санкт Петербург ул. Народная, дом 53, корпус 3 Х.

Этот же адрес ответчик указывает, как свое место жительства в объяснениях от 6.8.2018 года по факту причинения ущерба

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Невскому районному суду города Санкт Петербург, как последнему известному месту жительства ответчика.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, судом также не установлено. Ответчик на момент подачи иска, на момент возникновения спорных отношений, проживал по адресу г. Санкт Петербург ул. Народная, дом 53, корпус 3 Х., на данный момент, ее регистрация в Красноярске была аннулирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-8529/2019 по исковому заявлению АО Русская Телефонная Компания к Перфильева С.Ю. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в Невский районный суд города Санкт Петербург.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко