Решение по делу № 22-1044/2023 от 11.04.2023

Дело №22-1044 2023 г. Судья Новикова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 03 мая 2023 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.С.,

с участием:

прокурора Егорова С.В.,

представителя заявителя <данные изъяты>. – адвоката Шамкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты>. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 07 марта 2023 года, которым

<данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении апелляционного срока обжалования постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 января 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; представителя заявителя <данные изъяты>. – адвоката Шамкина А.А., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Егорова С.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 января 2023 года решено выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшей ФИО1 по ее заявлению процессуальные издержки, связанные с вознаграждением представителя последней, в сумме <данные изъяты> рубля.

Копия вышеуказанного постановления суда была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией 24 января 2023 года, но не было получено адресатом и возвратилось в суд 10 февраля 2023 года.

По заявлению ФИО1 07 февраля 2023 года копия постановления суда была направлена ей повторно.

02 марта 2023 года ФИО1 подала в Нелидовский межрайонный суд Тверской области частную жалобу на постановление суда от 23 января 2023 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в обоснование которого указала, что она несвоевременно получила обжалуемое постановление.

Суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что ФИО1 не подтверждена уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления суда от 31 января 2023 года.

В апелляционной жалобе на постановление от 07 марта 2023 года заявитель ФИО1 считает его незаконным и просит отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 января 2023 года не могла получить в установленные законом сроки в связи с отсутствием почтового уведомления и в связи с ухудшением состояния здоровья <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, что подтверждается копией направления в отделение <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения по делу.

Так, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя ФИО1 о восстановлении срока суд первой инстанции указал, что копия постановления направлена заявителю в установленный законом срок, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 23 января 2023 года какими-либо доказательствами не подтверждено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данные выводы суда первой инстанции действительности соответствуют.

Однако, принимая во внимание, что сын заявителя ФИО6 является <данные изъяты> и был направлен на госпитализацию в отделение <данные изъяты> в период времени с 19 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, что подтверждается копией направления, приложенного к жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления и считает необходимым его восстановить.

Тот факт, что в просительной части апелляционной жалобы на основное судебное решение ФИО7 сослалась на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 сентября 2023 года, тогда как оно вынесено 23 января 2023 года, существенного значения иметь не может, поскольку из содержания жалобы видно, какое судебное решение обжалуется и понятна его суть, а описка в месяце является явной технической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 07 марта 2023 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 января 2023 года, - отменить.

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 23 января 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв