Решение по делу № 2-375/2013 (2-4657/2012;) от 10.12.2012

Дело №2-375/13 07 февраля 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Литвинове П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.В. к Логинову Д.И.

о взыскании задолженности по договору займа, и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 215 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 77 440 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 559 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 16.11.2010г. между Яковлевым А.В. (займодавец) и Логиновым Д.И. (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 215 000 руб. Денежные средства переданы ответчику, подтверждением чему является договор.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора ответчик обязался осуществить возврат займа до 16.05.2011г.

Согласно п. <данные изъяты> условий договора ответчик должен выплачивать ежемесячно, но не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца, сумму в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Таким образом, общая сумма договора составляла 292 400 руб. на момент заключения договора.

Также в договоре стороны договорились о неустойке, так согласно п. <данные изъяты> договора, в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Никакие из принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, денежные средства не передал, чем существенно нарушил условия договора.

17.10.2012г. истец вручил ответчику под роспись требование об уплате денежных средств в соответствии с договором займа.

По состоянию на 17.10.12г. сумма задолженности с учетом пеней (п. <данные изъяты> договора) составила 815 000 руб., расчет пеней был представлен ответчику.

Ответчик требований об уплате не выполнил.

25.10.2012г. ответчик снова не выполнил обязательство по оплате займа, однако собственноручно написал расписку истцу, в которой ответчик признал сумму долга с учетом процентов и обязался выполнить обязательства с продажи принадлежащей ему квартиры.

Ответчик по состоянию на 03.12.12 не осуществил никакого платежа по договору, квартира не является предметом залога по займу и поэтому займодавец исчерпав все возможности получить денежное удовлетворение от заемщика решил обратиться в суд.

Истец Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился. Исковые требования поддерживает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы, указанные в иске, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Логинов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил суду заявление об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, однако, никаких доказательств в обоснование уважительности своего отсутствия суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.11.2010г. между Яковлевым А.В. (займодавец) и Логиновым Д.И. (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 215 000 руб. Денежные средства переданы ответчику, подтверждением чему является договор (л.д.7).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора ответчик обязался осуществить возврат займа до 16.05.2011г.

Согласно п. <данные изъяты> условий договора ответчик должен выплачивать ежемесячно, но не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца, сумму в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Таким образом, общая сумма договора составляла 292 400 руб. на момент заключения договора.

Также в договоре стороны договорились о неустойке, так согласно п. <данные изъяты> договора, в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Никакие из принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, денежные средства не передал, чем существенно нарушил условия договора.

17.10.2012г. истец вручил ответчику под роспись требование об уплате денежных средств в соответствии с договором займа (л.д.8).

По состоянию на 17.10.12г. сумма задолженности с учетом пеней (п. <данные изъяты> договора) составила 851 400 руб., расчет пеней был представлен ответчику.

Ответчик требований об уплате не выполнил.

25.10.2012г. ответчик снова не выполнил обязательство по оплате займа, однако собственноручно написал расписку истцу, в которой ответчик признал сумму долга с учетом процентов и обязался выполнить обязательства с продажи принадлежащей ему квартиры (л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его правильным, расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб.

Также суд считает, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 77 400 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 559 000 (пятьсот пятьдесят девять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логинова Д.И. в пользу Яковлева А.В. долг по договору займа от 16.11.2010г. в размере 215 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 77 400 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 559 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 714 руб., а всего: 863 114 руб. (восемьсот шестьдесят три тысячи сто четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гучинский И.И.