Решение по делу № 2-4230/2023 от 23.08.2023

50RS0033-01-2023-004851-22

2-4230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> Федоровой О. А. к Воробьеву С. О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, остаток задолженности составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор – <данные изъяты> коп., взыскателем является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. В собственности ответчика имеется спорный земельный участок.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо Воробьева Ю.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

От третьего лица Воробьевой Ю.И. поступили письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Задолженность должника по налогам составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании достоверно установлено, что должник в полном объеме не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. На момент вынесения решения задолженность должника по исполнительному документу составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей справкой.

В собственности должника имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании также достоверно установлено, что на данном земельном участке находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Воробьеву С.О. и Воробьевой Ю.И., доля в праве каждого ?, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме зарегистрированы по месту жительства Воробьев С.О. и Воробьева Ю.И.

Таким образом, при обращении взыскания на спорный земельный участок будут нарушены права третьего лица – собственника ? доли жилого дома, находящегося на земельном участке, не являющегося должником по исполнительному производству, жилой дом для третьего лица является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Кроме того, стоимость спорного земельного участка более чем в три раза превышает размер задолженности должника на текущий момент. Из представленной суду справки следует, что должник регулярно погашает задолженность по налогам. Должник имеет в собственности другой земельный участок и расположенное на нем жилое здание.

В связи с этим исковые требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> Федоровой О.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> Федоровой О. А. об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Воробьева С. О., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Воробьеву С. О., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова