Решение от 28.07.2014 по делу № 1-426/2014 от 30.06.2014

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «28» июля 2014 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.,

при секретаре - Щелинской В.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока – Колокольцевой А.В.,

подсудимого – Иванова Е.С..,

защитника – адвоката ФИО9 удостоверение № 1477, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в отсутствие потерпевшего ФИО3, заявление которого о рассмотрении дела в его отсутствие оглашено в судебном заседании,

представителя потерпевшего по доверенности – Халаева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего средне начальное полное образование, в браке не состоящего, работающего: ООО «Роса Шины Диски» - водитель, военнообязанного, несудимого,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 04.04.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь около <адрес> «а» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества. Далее, увидев ранее им незнакомого ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, подошли к последнему и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, неустановленное лицо нанесло один удар рукой в область лица ФИО3, от которого последний испытал физическую боль и наклонился вперёд, после чего Иванов Е.С. и неустановленное лицо толкнули Мун В.М. в спину, отчего последний упал. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Иванов Е.С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, продолжая их совместные преступные действия. с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесли не менее 10 ударов ногами и руками по голове и по торсу ФИО3, чем причинили согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: кровоподтёк в области лица, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого ФИО2, продолжая реализацию их совместных с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО3 принадлежащую последнему сумку, стоимостью 5000 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее последнему имущество: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 не представляющей ценности, пластиковая банковская карта «Альфа-Банк» не представляющей ценности, травматический пистолет марки «Макарова», стоимостью 20000 рублей, документы на травматический пистолет марки «Макарова», 8 патронов стоимостью, 70 рублей каждый, общей стоимостью 560 рублей, лицензия на травматический пистолет марки «Макарова» не представляющей ценности, водительское удостоверение на имя ФИО3 не представляющее ценности, кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, 100 долларов США, что эквивалентно 3640,22 рублей согласно курсу доллара ЦБ РФ, сотовый телефон марки «Iphone4S», стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки «LENOVO», стоимостью 10000 рублей. После чего Иванов Е.С. и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления с похищенным ими имуществом, которым они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым открыто похитив имущество ФИО3 и причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 69200,22 рублей/

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - ему понятно, вину признает в полном объеме, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение изложенное в заявлении суду потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, то, что он на учете в КНД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, потерпевшему ущерб возмещен, о чем представлена квитанция о переводе денежных средств на сумму 70000 руб. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В части гражданского иска, с учетом произведенной оплаты 70000 руб. на адрес потерпевшего платежным переводом, который не подтвержден представителем потерпевшего по причине отправления 28.07.2014, суд находит возможным применить положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ – признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с содержанием подсудимого под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 04.04.2014, указанный срок до провозглашения приговора подлежит зачету в окончательное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.07.2014.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.07.2014.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: