Решение по делу № 2-3660/2022 от 02.08.2022

г. д. №2-3660/2022

М-1722/2022

УИД 05RS0018-01-2021-008293-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Ф.К,

с участием представителя ответчика Ширшовой А.В. адвоката Сурниной А.С, представившей ордер №44, удостоверение №1792,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3660/2022 по иску представителя истца ПАО "Сбербанк России" Дагестанского отделения №8590 к Ширшовой Алле Владимировне о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с Ширшовой Аллы Владимировны задолженности по кредитному договору №93288140, всего 395156,76 руб, которая состоит в том числе: - из просроченной задолженности по основному долгу 297002,15 руб, - задолженности по просроченным процентам 91073,85 руб, - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7080,76 руб,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дорогой Н.В. о взыскании с Ширшовой А.В. - наследника Дорогой Н.В. задолженности по кредитному договору №93288140 года в размере 388 076 руб. в пределах наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

28.06.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № 93288140 (далее - Кредитный договор) с Дорогой Натальей Владимировной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 340000 руб., на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 388 076 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 297 002, 15 руб. и задолженности по просроченным процентам 91073, 85 руб.

24.01.2022 Банку стало известно, что 11.05.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Матросова, д.19 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Рамазановой Аминат Салиховной за № 223/2020.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 93288140 в размере 388076 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 297002,15 руб. и задолженности по просроченным процентам 91073,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7080,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ответчика Ширшовой А.В. по ордеру адвокат Сурнина А.С. в судебном заседании иск не признала. Она просила отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В данном случае, имеет место отсутствие наследственного имущества, что следует из наследственного дела №223-2020 от 09.11.2020г., открытого нотариусом г. Махачкала Рамазановой А.С., а также из содержания Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.01.2021г., Выписки из ЕГРН от 03.02.2022г. и письма нотариуса Рамазановой А.С. от 15.07.2022г. №459.

Таким образом, в виду отсутствии наследственного имущества, требования кредитора ПАО «Сбербанк России» к наследникам Дорогой Н.В., т.е. к Ширшовой А.В., по обязательствам покойной, не подлежат удовлетворению, и обязательства по кредитному договору №93288140 от 28 июня 2019г. прекращаются.

Жизнь и здоровье заемщика по кредитному договору от 28.06.2019г. Дорогой Н.В. застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления на страхование от 28.06.2019г. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Письмо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 25.02.2021г.).

Между тем, указанные сведения ПАО «Сбербанк России» в суд не предоставлены.

В данном случае, ПАО «Сбербанк России» имеет правовые основания для обращения в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» за выплатой страхового возмещения вследствие смерти заемщика по кредитному договору №93288140 от 28 июня 2019г. Дорогой Н.В.

Кроме того, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указывает, что о смерти Дорогой Н.В. банку стало известно 24.01.2022г., что не соответствует действительности, так как, согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.02.2021г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ПАО Сбербанк документы, касающиеся смерти кредитозаемщика ПАО Сбербанк Дорогой Н.В. поступили 15.02.2021г.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" Дагестанского отделения №8590 и ответчик Ширшова Алла Владимировна, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует погашать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о тех наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 93288140 с Дорогой Н.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 340000 руб., на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 388 076 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 297 002, 15 руб. и задолженности по просроченным процентам 91073, 85 руб.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело у нотариуса Рамазановой А.С., из которого усматривается, что согласно свидетельству о смерти Дорогая Наталья Владимировна, 5 ноября 1954 рождения, умерла 11 мая 2020 года.

Из заявления Ширшовой А.В., зарегистрированного 9 ноября 2020 года, которое имеется в наследственном деле №223-2020, усматривается, что Ширшова А.В. принимает по всем основаниям наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Дорогой Н.В.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Управлении Росреестра по РД отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного права за Дороговй Натальи Владимировной объектов недвижимого имущества.

Кроме того, как установлено судом и также подтверждается материалами дела, Рамазанова Аминат Салиховна, нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан сообщаю, что после умершей 11 мая 2020 года Дорогой Натальи Владимировны, заведено наследственное дело № 223/2020 от 09 ноября 2020 года, регистрационный № в ЕИС: 1713429 от 09 ноября 2020 Ширшовой Аллы Владимировны. Свидетельство о праве на наследство после смерти Дорогой Натальи Владимировны не выдано в связи с отсутствием недвижимого и/или движимого имущества, право собственности на которое было зарегистрировано при жизни Дорогой Натальи Владимировны.

Принимая во внимание, что истцом по настоящему гражданскому делу заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в в пределах наследственного имущества, тогда как наследственная масса полностью отсутствует, что подтверждается письмом нотариуса г.Махачкалы Рамазановой А.С., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования представителя истца ПАО "Сбербанк России" Дагестанского отделения №8590 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления представителя истца ПАО "Сбербанк России" Дагестанского отделения №8590 к Ширшовой Алле Владимировне о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с Ширшовой Аллы Владимировны задолженности по кредитному договору №93288140, всего 395156,76 (тристо девяносто пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб, которая состоит, в том числе: - из просроченной задолженности по основному долгу 297002,15 руб, - задолженности по просроченным процентам 91073,85 руб, - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7080,76 руб, - отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов