Решение по делу № 22-1532/2017 от 03.03.2017

Судья: Глазунова Я.В. дело № 22-1532/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «27» марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Клюевой Н.П.,

с участием:

прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулькова , ...

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 декабря 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 11.06.2009 в соответствие с Федеральным законом от 31.12.2014 N 530-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л. изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Шафорост Г.М., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Приморского краевого суда от 11 июня 2009 года Кульков осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, е, ж»; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, д, е, ж» УК РФ; ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.06.2009г.

Осужденный Кульков. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ N 530 от 31.12.2014.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2016 года осужденному отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кульков не согласен с постановлением, считает заявленное им ходатайство законным и обоснованным, подлежащим принятию к производству и рассмотрению по существу.

Просит постановление отменить, ходатайство направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению по существу.

Суд обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Кулькова., поскольку Федеральным законом от 31.12.2014 N 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» какие-либо изменения, влияющие на наказание осужденного, ни в Общую, ни в Особенную части Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились, соответственно в ходатайстве Кулькова отсутствует предмет рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, в связи с чем Партизанский районный суд Приморского края обоснованно отказал осужденному Кулькову в принятии ходатайства к рассмотрению.

В связи с чем доводы осужденного о том, что ходатайство подлежало принятию к производству, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22.12.2016 года, в отношении осужденного Кулькова - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк