Решение от 21.02.2023 по делу № 12-29/2023 (12-552/2022;) от 01.12.2022

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шляпниковой Е.А., рассмотрев жалобу Шляпниковой Е. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от <Дата> <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Шляпниковой Е. А.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от <Дата> <№> Шляпникова Е.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в суд жалобе Шляпникова Е.А. просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие по этому же факту совершения противоправных действий исполненного постановления о назначении административного наказания.

Определением от <Дата> Шляпниковой Е.А. восстановлен срок обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения лица о времени и месте судебного заседания подтвержден судебным извещением, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложению <№> к ПДД РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <Дата> <№>, знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца», запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС полка ДПСГИБДД УМВД России по <адрес> от <Дата> <№> Шляпникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению <Дата> около 11 часов 48 минут в районе <адрес> Шляпниковой Е.А. в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ осуществлена остановка транспортного средства марки «название», государственный регистрационный номер <№>, в зоне действия знака 3.30 «Остановка запрещена по четным числам».

Кроме того, обжалуемым постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <Дата> Шляпникова Е.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <Дата> в 11 часов 36 минут 33 секунды по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Приложения <№> к ПДД РФ, произвела стоянку автомобиля марки «название», государственный регистрационный номер <№>.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и видеосъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанное означает, что закрепленный в КоАП РФ принцип однократности привлечения лица к административной ответственности за совершение одного правонарушения исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет постановление о назначении административного наказания.

Из имеющихся материалов в делах об административных правонарушениях не усматривается, что в период с 11 часов 36 минут <Дата> по 11 часов 48 минут того же числа местонахождения автомобиля, принадлежащего Шляпниковой Е.А., менялось. Доказательств тому, что автомобиль перемещался в указанный промежуток времени не представлено.

В данном случае зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством вменяемое нарушение и нарушение, выявленное позже инспектором ДПС требований знака 3.30 ПДД РФ, образует одно вменяемое правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Более того, Шляпниковой Е.А. <Дата> произведена оплата половина административного штрафа в размере 750 рублей, назначенного постановлением от <Дата> <№>.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от <Дата> <№> подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░