Решение по делу № 2-3338/2017 от 17.07.2017

                                                                                      Дело № 2-3338/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 октября 2017 года         город Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Шайдуллиной Е.А., с участием представителя истца Макеевой В.М., представителя истца Исаева В.А., третьего лица Недайхлеб В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой ... к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                УСТАНОВИЛ:

Макеева В.М. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 123,10 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по завещанию ... умершей 08 марта 2011 года. В собственности наследодателя на момент смерти находилось 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: .... Истец в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, соответственно, не получила свидетельство о праве на наследование. Между тем, истец указывает, что после смерти своей матери фактически приняла наследственное имущество и в настоящее время проживает и зарегистрирована в спорном домовладении.

Истец Макеева В.М. и её представитель Исаев В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Недайхлеб В.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данный иск в пределах заявленных исковых требований, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или вуправление наследственным имуществом; принял мерыпо сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Макеева (в девичестве Балашова) В.М. является дочерью ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака Балашовой В.М. с Балашовым В.Н.

24 января 1992 года ... было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей на праве собственности долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящегося в ..., своей дочери Макеевой В.М.

Согласно справки от 27.01.1998, выданной БТИ о наличии жилой площади 2/5 доли домовладения по ..., зарегистрировано на праве собственности за ...

09 марта 2011 года умерла ....(свидетельство о смерти серии I-KM№ 516216).

На запрос суда от 18.08.2017 года ГУП Севастополя «БТИ» была предоставлена информация, согласно которой по состоянию на 31.12.2012 года право собственности на объект, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ... (2/5 доли), на основании договора купли-продажи №1-903 от 24.01.1992г., удостоверенного 1-ой Севастопольской государственной нотариальной конторой, а также за Недайхлеб В.Я. (3/5 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №1-2864 от 19 декабря 1997 года, выданного 5-й Севастопольской государственной нотариальной конторой.

Таким, образом в состав наследственного имущества после смерти ... вошло 2/5 доли домовладения по ....

23.09.2016 .... (наследник по закону) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии обязательной доли в наследстве по всем основаниям. Также указала о том, что ей известно о составленном ранее на имя Макеевой В.М. завещании.

Таким образом, на день смерти завещание от 24.01.1992 было действующим, доказательства обратного в материалы дела представлены не были.

Судом установлено, что истец Макеева В.М. в установленном порядке к нотариусу к заявлением о принятии наследства не обращалась, указав на отсутствие у нее документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Между тем, в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ...

Так, согласно справки, выданной ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» 13.01.2017 Макеева В.М., её дети Макеев Е.В. и ..., внучка ... зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора о наследственном имуществе, а также тот факт, что истец в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеевой ... удовлетворить.

Признать за Макеевой ... право собственности на 2/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 123,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вступления его в законную силу.

    Судья                                 Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.10.2017