Решение по делу № 2-218/2018 от 10.08.2017

Дело № 2-218/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Владимировой И.В., Владимирову А.В., Владимирову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском с последующим уточнением к Владимировой И.В., Владимирову А.В., Владимирову А.В.у о взыскании задолженности по международной банковской карте MasterCard Standard в сумме 32 670 рублей 06 копеек №

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Владимирову В.Н. международную банковскую карту MasterCard Standard с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19.0 % годовых за пользование кредитом на 36 месяцев.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

ДД.ММ.ГГГГ должник Владимиров В.Н. умер. Наследниками первой очереди являются супруга Владимирова И.В. и дети: Владимиров А.В., Владимиров А.В..

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 176,54 рублей.

В период совместной жизни супругами Владимировыми приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2017 с государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30 000 рублей.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 670,06 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

29 176,54 рублей – просроченный основной долг,

3 493,52 рублей – просроченные проценты.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на заочное рассмотрение дела №

Ответчик Владимировы: И.В., А.В., А.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № «истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров Банка от 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.29.12.2011 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Владимирову В.Н. была выдана международная банковская кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19.0 % годовых за пользование кредитом на 36 месяцев №

Подписав указанное заявление, Владимиров В.Н. подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между Банком и Владимировым В.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство № №

На момент его смерти долг перед ПАО «Сбербанк России» не возвращен, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

По сообщению Нотариальной палаты Чувашской Республики г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Владимирова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на день дачи ответа не обнаружено №

Согласно данным Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя Владимирова В.Н. №

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной №

По данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике за Владимировым В.Н. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-2017 с государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору купли-продажи транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ по цене 30 000 рублей (л.д.114).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика являются: его супруга Владимирова И.В., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №, сын Владимиров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Владимиров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

После смерти Владимирова В.Н. погашение задолженности не производилось.

Суд признает установленным фактическое принятие ответчиками наследственного имущества, выразившееся в проживании и несении бремени содержания в виде транспортного средства марки ВАЗ-2017 с государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что на момент смерти заемщика (наследодателя) ответчики были зарегистрированы и проживали по адрес: <адрес>, пользовались вещами, принадлежащими наследодателю, предметами домашней обстановки, отказ от наследства не заявляли.

Фактическое принятие ответчиками наследства после смерти Владимирова В.Н. влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общая стоимость совместно нажитого супругами Владимировыми в браке имущества составляет 30 000 рублей. При этом доли супругов по семейному законодательству признаются по общему правилу равными.

Исходя из этих требований закона доля стоимости имущества, принадлежащего умершему Владимирову В.Н., равна 15 000 руб. (30 000 / 2 = 15 000 руб.).

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и приятии ответчиками наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 670,06 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

- 29 176,54 рублей – просроченный основной долг,

- 3 493,52 рублей – просроченные проценты.

Стоимость транспортного средства марки ВАЗ-2017 с государственным регистрационным знаком А625КВ21, VIN ХТА210700S0906978, 1995 года выпуска составляет 30 000 рублей, требование заявлено на сумму 32 670,06 рублей.

С учетом того, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежащего определению на момент смерти наследодателя, заявленные к ответчикам исковые требования, подлежат удовлетворению в солидарном порядке в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении остальной части иска к ответчикам Владимировой И.В., Владимирову А.В., Владимирову А.В.у о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 17 670,06 рублей, суд отказывает.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Владимировой И.В., Владимирову А.В., Владимирову А.В. о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Владимировой И.В., Владимирова А.В., Владимирова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по международной банковской кредитной карте MasterCard Standard от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Владимировой И.В., Владимирову А.В., Владимирову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте MasterCard Standard от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 670,06 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд гор.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года.