Решение от 13.11.2014 по делу № 2-6147/2014 от 15.09.2014

Дело №2-6147/2014                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору №00198ML000000001666 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 939021руб. 87коп., в т.ч.: 744278руб. 81коп.-основной долг, 184146руб. 16коп.- сумма просроченных процентов, 10596 руб. 90коп.- сумма процентов на просроченный основной долг, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12590руб. 22коп., указывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей по договору.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения(л.д. 51), направленная в адрес ответчика телеграмма не доставлена, т.к. адресат не проживает по указанному адресу(л.д. 47-48); по телефону, указанному в кредитном договоре, ответчица не отвечает(л.д. 49, 50). Принимая во внимание, что судом приняты все меры по извещению ответчицы по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы на основании ст. ст. 119, 167 ч.3 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчицей <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, который является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, неотъемлемой частью которого являются Анкета ответчика, заявление ответчика на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. На основании данного договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 750000руб. на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГг.), а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых и в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно погашать задолженность в размере 22919руб. 82коп., в последний месяц-23140руб. 21коп.; за нарушение срока исполнения принятых по договору обязательств предусмотрена ответственность в виде процентов в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых по истечение четырех на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, кроме первых четырех дней просрочки.

Во исполнение кредитного соглашения истец открыл ответчику счет №<данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГг. перечислил денежные средства в размере 750000руб., что подтверждается выпиской по счету; согласно данной выписки ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились денежные средства по возврату кредита и процентов за пользованием кредитом (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проверив расчеты истца, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеет место задолженность ответчика по кредитному договору в размере 939021руб. 87коп., в т.ч.: 744278руб. 81коп.-сумма основного долга, 184146руб. 16коп.-сумма просроченных процентов, 10596руб. 90коп. –проценты на просроченный основной долг.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающими с процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.1 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом в соответствии с положениями ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При этом, применение судом положений статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях, причем по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства обоснованности такого заявления, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных истцом процентов за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер процентов соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12590руб. 22коп.(л.д. 5-6), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.ч.3,5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 939021░░░. 87░░░., ░ ░.░. 744278░░░. 81░░░.-░░░░░░░░ ░░░░, 184146░░░. 16░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10596 ░░░. 90░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12590░░░. 22░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.