Решение по делу № 1-775/2020 от 04.08.2020

1-775/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД <адрес> № <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2020 года, находясь по адресу <адрес> №, приобрёл у гражданина по имени Мурат, наркотическое вещество которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон массой в значительном размере 0,8 грамм, далее ФИО3 Р.М. положил наркотическое вещество в левый задний карман надетых на нем брюк тёмно-синего цвета, для личного потребления, без цели сбыта и хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 04 часов, 03 минут, по 04 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-16.

Он же, ФИО3 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в подъезде <адрес>, приобрел, путем присвоения найденного на земле возле ступеньки, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,23 грамм и хранил его при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Р.М. вину в совершении преступлений признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО8 от 09.07.2020г., протоколом личного досмотра от 09.07.2020г., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., протоколом личного досмотра 10.08.2020г., справкой об исследовании № от 10.08.2020г., протоколом осмотра предметов от 11.08.2020г.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по двум эпизодам. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Р.М. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление совершил впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять) тысяч рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054101 8037, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в видео обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства мефедрон, массой 0,79 грамм, мефедрон, массой 0,22 гр. и два бумажных конверта со смывами с ладоней рук гр. ФИО2 в опечатанном виде, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.