Решение по делу № 1-466/2023 от 31.10.2023

№ 1-466/2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» ноября 2023 года                                         Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» <ФИО>8,

защитника-адвоката <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, ранее зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего ребенка 2009 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Б.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Осипова А.О. в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила с Зайцевым Б.В. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» ИНН 7705042179 (далее - СПАО «Ингосстрах»), по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д.40, разработав преступный план и распределив в нем роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Осипова А.О. совместно с Зайцевым Б.В., являясь собственником автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендэ Солярис»), бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - автомобиль «<данные изъяты>»), застрахованного в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 по КАСКО (Комплексное Автомобильное Страхование, Кроме Ответственности), (далее по тексту – договор страхования серии АА № от 14.06.2018), должна была передать указанное транспортное средство с ключами и документами, допущенному к его управлению Зайцеву Б.В., который должен был обеспечить его перемещение за пределы Российской Федерации, а затем обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне данного автомобиля, с целью создания видимости наступления страхового случая по указанному выше договору страхования и возникновения мнимого основания для получения страхового возмещения, после чего Осипова А.О. должна была обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства и предоставить в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате Осиповой А.О. страхового возмещения, указав в указанных документах заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в дальнейшем получить страховое возмещение, распределить похищенные денежные средства между соучастниками и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019 Осипова А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям с Зайцевым Б.В., с целью реализации преступного умысла, достоверно зная, что принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей», на сумму 790 000 рублей, со сроком действия указанного договора с 20 часов 30 минут 14.06.2018 по 23 часа 59 минут 13.06.2019, передала ему (Зайцеву Б.В.), допущенному к управлению указанным транспортным средством на основании вышеуказанного договора страхования, автомобиль «<данные изъяты>» с ключами и документами от него, для перемещения его за пределы Российской Федерации.

После чего, он (Зайцев Б.В.) продолжая реализовывать совместный с Осиповой О.А. преступный умысел, в период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019, передал неустановленному лицу, неосведомленному об их преступном умысле, указанный выше автомобиль, ключи и документы от него, после чего неустановленное лицо переместило принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», за пределы Российской Федерации и, с целью создания видимости наступления страхового случая по договору страхования серии АА № от 14.06.2018 и возникновения мнимого основания для получения Осиповой А.О. страхового возмещения по указанному договору, 02.06.2019 он (Зайцев Б.В.) обратился в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с заявлением об угоне принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля <данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком А 661 ОЕ 198 регион, заведомо осознавая при этом, что факт угона данного транспортного средства отсутствовал.

Далее Осипова А.О., действуя совместно с Зайцевым Б.В., из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - денежных средств СПАО «Ингосстрах», путем обмана, относительно наступления страхового случая, будучи стороной договора страхования серии АА № от 14.06.2018, заключенного между Осиповой А.О. и СПАО «Ингосстрах», согласно которого принадлежащий Осиповой А.О. автомобиль «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей» на сумму 790 000 рублей, достоверно зная об основаниях страховой выплаты по данному договору, в целях получения страховой выплаты, 19.06.2019 обратилась в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, где, действуя путем обмана, предоставила сотруднику страховой организации <ФИО>5 заявление о хищении (угоне) транспортного средства, указав в нем заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно: кражи, принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, 02.06.2019 в период времени с 21 часа 23 минут по 22 часа 23 минуты, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего ей автомобиля фактически не было.

После чего, Осипова А.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Зайцевым Б.В., 12.08.2019 предоставила в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу:                 Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, заявление о выплате Осиповой А.О. страхового возмещения, которое согласно условиям указанного выше договора страхования на тот момент составляло 637 194 рубля 00 копеек, указав в нем в качестве оснований осуществления выплаты заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи, принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего Осиповой А.О. автомобиля фактически не было, то есть, действуя путем обмана относительно наступления страхового случая совместно с ним (Зайцевым Б.В.), намеревались похитить денежные средства СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» была инициирована проверка сведений, указанных в заявлении Осиповой А.О., в ходе которой была опровергнута достоверность информации о наступлении страхового случая по факту хищения автомобиля «<данные изъяты>», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, и денежные средства Осиповой А.О. выплачены не были.

Таким образом, он (Зайцев Б.В.) совместно с Осиповой А.О. в период времени с 02.06.2019 по 12.08.2019, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили покушение на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

При этом, лично он (Зайцев Б.В.) в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019 вступил с Осиповой А.О. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179; после чего в период с 14.06.2018 по 02.06.2019 получил от соучастника Осиповой А.О. принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» с ключами и документами, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018; в период с 14.06.2018 по 02.06.2019 обеспечил перемещение транспортного средства «<данные изъяты>» за пределы Российской Федерации; 02.06.2019 обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 159), Зайцев Б.В. умер 29.06.2020 года.

Защитник-адвокат <ФИО>9 просил прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО>6 и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно позиции близкого родственника (отца) подсудимого Зайцева Б.В. - <ФИО>10, последний не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына Зайцева Б.В. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для продолжения производства по уголовному делу, связанных с реабилитацией умершего, по данному уголовному делу не установлено и таких данных, суду не представлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, исследовав свидетельство о смерти Зайцева Б.В., выслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Зайцева Б.В., в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого Зайцева Б.В. по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело № 1-466/2023 в отношении Зайцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Зайцева Б.В. по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 1-466/2023

№

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               «20» ноября 2023 года

         Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» <ФИО>7,

защитника – адвоката Ким И.В.,

подсудимой Осиповой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Осиповой Анеты Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей ребенка 2009 года рождения, работающей поваром в ООО «<данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова А.О. совершила покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Осипова А.О.) в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» ИНН 7705042179 (далее - СПАО «Ингосстрах»), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д.40, разработав преступный план и распределив в нем роли.

    Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, она (Осипова А.О.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, являясь собственником автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендэ Солярис»), бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - автомобиль «Хендэ Солярис»), застрахованного в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 по КАСКО (Комплексное Автомобильное Страхование, Кроме Ответственности), (далее по тексту – договор страхования серии АА № от 14.06.2018), должна была передать указанное транспортное средство с ключами и документами, допущенному к его управлению лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, который должен был обеспечить его перемещение за пределы Российской Федерации, а затем обратиться в правоохранительные органы с заявлением об угоне данного автомобиля, с целью создания видимости наступления страхового случая по указанному выше договору страхования и возникновения мнимого основания для получения страхового возмещения, после чего она (Осипова А.О.) должна была обратиться в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства и предоставить в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате ей (Осиповой А.О.) страхового возмещения, указав в указанных документах заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в дальнейшем получить страховое возмещение, распределить похищенные денежные средства между соучастниками и распорядиться ими по своему усмотрению.

В период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019 она (Осипова А.О.), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с целью реализации преступного умысла, достоверно зная, что принадлежащий ей (Осиповой А.О.) автомобиль «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей», на сумму 790 000 рублей, со сроком действия указанного договора с 20 часов 30 минут 14.06.2018 по 23 часа 59 минут 13.06.2019, передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допущенному к управлению указанным транспортным средством на основании вышеуказанного договора страхования, автомобиль «Хендэ Солярис» с ключами и документами от него, для перемещения его за пределы Российской Федерации.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжая реализовывать совместный с ней (Осиповой О.А.) преступный умысел, в период времени с 14.06.2018 по 02.06.2019, передал неустановленному лицу, неосведомленному об их преступном умысле, указанный выше автомобиль, ключи и документы от него, после чего неустановленное лицо переместило принадлежащий ей (Осиповой А.О) автомобиль «Хендэ Солярис», за пределы Российской Федерации и, с целью создания видимости наступления страхового случая по договору страхования серии АА № от 14.06.2018 и возникновения мнимого основания для получения ею (Осиповой А.О.) страхового возмещения по указанному договору, 02.06.2019 лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обратился в 104 отдел полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с заявлением об угоне принадлежащего ей (Осиповой А.О.) автомобиля «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, заведомо осознавая при этом, что факт угона данного транспортного средства отсутствовал.

Далее она (Осипова А.О.), действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно - денежных средств                                          СПАО «Ингосстрах», путем обмана, относительно наступления страхового случая, будучи стороной договора страхования серии АА № от 14.06.2018, заключенного между ею (Осиповой А.О.) и СПАО «Ингосстрах», согласно которого принадлежащий ей (Осиповой А.О.) автомобиль «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком А 661 ОЕ 198 регион, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску «Угон ТС без документов и ключей» на сумму 790 000 рублей, достоверно зная об основаниях страховой выплаты по данному договору, в целях получения страховой выплаты, 19.06.2019 обратилась в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, где, действуя путем обмана, предоставила сотруднику страховой организации <ФИО>6 заявление о хищении (угоне) транспортного средства, указав в нем заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно: кражи, принадлежащего ей (Осиповой А.О.) автомобиля «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, 02.06.2019 в период времени с 21 часа 23 минут по 22 часа 23 минуты, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего ей автомобиля фактически не было.

После чего, она (Осипова А.О.) продолжая реализовывать совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 12.08.2019 предоставила в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, заявление о выплате ей (Осиповой А.О.) страхового возмещения, которое согласно условиям указанного выше договора страхования на тот момент составляло 637 194 рубля 00 копеек, указав в нем в качестве оснований осуществления выплаты заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи, принадлежащего ей (Осиповой А.О.) автомобиля «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, достоверно зная при этом, что наступления страхового случая, по факту кражи принадлежащего ей (Осиповой А.О.) автомобиля фактически не было, то есть, действуя путем обмана относительно наступления страхового случая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, намеревались похитить денежные средства СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» была инициирована проверка сведений, указанных в ее (Осиповой А.О.) заявлении, в ходе которой была опровергнута достоверность информации о наступлении страхового случая по факту хищения автомобиля «Хендэ Солярис», бежевого цвета, 2018 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № регион, и денежные средства ей (Осиповой А.О.) выплачены не были.

Таким образом, она (Осипова А.О.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в период времени с 02.06.2019 по 12.08.2019, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили покушение на хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» в сумме 637 194 рубля 00 копеек, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

При этом, лично она (Осипова А.О.) в неустановленное время, но не позднее 02.06.2019 вступила с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179; в период с 14.06.2018 по 02.06.2019 передала соучастнику лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принадлежащий ей (Осиповой А.О.) автомобиль «Хендэ Солярис» с ключами и документами, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования серии АА № от 14.06.2018; 19.06.2019 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства, указав в нем заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая; 12.08.2019 предоставила в отдел урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Песочная набережная, д. 40, заявление о выплате ей (Осиповой А.О.) страхового возмещения в сумме 637 194 рубля 00 копеек, указав в нем в качестве оснований осуществления выплаты заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, а именно кражи, принадлежащего ей (Осиповой А.О.) автомобиля «Хендэ Солярис».

Подсудимая Осипова А.О. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Ким И.В. поддержала ходатайство Осиповой А.О. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства Осиповой А.О. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Осиповой А.О. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Осиповой А.О. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной Осиповой А.О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учете в ПНД, НД Осипова А.О. не состоит, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроена, социально адаптирована, имеет семью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Осиповой А.О., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Осипова А.О. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, наличие на период 2019 года малолетнего ребенка у Осиповой А.О.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что Осипова А.О. совершила преступление против собственности, средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения Осиповой А.О. наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что Осипова А.О. к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, с учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает возможным назначить Осиповой А.О. наказание в виде исправительных работ за совершенное ею преступление, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого она примерным поведением должна доказать свое исправление, с возложением на Осипову А.О. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой Осиповой А.О. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипову Анету Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осиповой А.О. по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Осипову А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока.

Меру пресечения Осиповой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копия заявления об угоне транспортного средства от 19.06.2019, копия ответа на запрос из компании АО СК «НОМАД Иншуранс» от 27.08.2019, копия ответа из МВД Республики Таджикистан от 30.11.2019, копия полиса страхования КАСКО №№ от 14.06.2018, копия выплатного дела № на 21 листе, копия договора купли-продажи транспортного средства и оборудования № от 14.06.2018, копия акта приема-передачи транспортного средства и оборудования к договору купли-продажи транспортного средства и оборудования № от 14.06.2018, копия договора потребительского кредита №-Ф от 15.06.2018 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ким И.В. за оказание юридической помощи Осиповой А.О. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: