Решение по делу № 1-8/2021 от 30.10.2020

дело № 1-8/2021

УИД: 76RS0010-01-2020-002346-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года              город Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимой Матрениной Д.А.,

защитника, адвоката Карасевой Е.С., ордер № 019492,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемой:

Матренина Дарья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: республика ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, работает помощником горничной в гостинице «Придорожная», не военнообязанная, ранее судима:

- 28 июня 2018 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

- 6 сентября 2018 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области наказание в виде обязательных работ по приговору от 28 июня 2018 года заменено к 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 ноября 2018 года освобождена по отбытии наказания;

- 13 сентября 2018 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 4 декабря 2018 г. постановлением Ростовского районного суда Ярославской области наказание в виде обязательных работ по приговору от 13 сентября 2018 года заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 22 марта 2019 года освобождена по отбытии наказания;

- 1 июня 2020 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащейся под стражей с 27 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Матренина Дарья Андреевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Матренина Д.А. 14 сентября 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 38 минут, более точно время следствием не установлено, находилась в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1

Затем, Матренина Д.А., находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Ткачук Н.Т. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Ткачук Н.Т. не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 2500» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Матренина Д.А. при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании Матрениной Д.А. электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого Матренина Д.А., оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, 17 сентября 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, более точно время следствием не установлено, Матренина Д.А., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 2500» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании Матрениной Д.А. электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем Матрениной Д.А. мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого Матренина Д.А., оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 29 минут, более точно время следствием не установлено, Матренина Д.А., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 2000» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании Матрениной Д.А. электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого Матренина Д.А., оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минут, более точно время следствием не установлено, Матренина Д.А., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 2500» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании ФИО1 электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого Матренина Д.А., оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, 23 сентября 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, Матренина Д.А., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 2500» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании ФИО1 электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого Матренина Д.А., оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, 25 сентября 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 1500» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании ФИО1 электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого ФИО1, оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу, скрылась с места преступления.

После этого, 26 сентября 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, Матренина Д.А., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, с целью совершения тайного хищения взяла с полки мебельной стенки, находящейся в занимаемой Потерпевший №1 комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 оператором сотовой связи ПАО «МТС», и при помощи подключенного к указанному абонентскому номеру сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», отправив с них путем набора комбинации цифр «79108263025 1000» запрос на номер «900» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и введя затем полученный по указанному запросу одноразовый пароль, осуществила неправомерный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с одновременным безналичным переводом с указанного банковского счета денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС». Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС», используя установленный в указанном телефоне электронный сервис «Qiwi кошелек», с целью тайного хищения безналично перевела со счета абонентского номера 79108263025, предоставленного Потерпевший №1 ПАО «МТС», на счет электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1, имеющего №, указанные денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие последней, с последующим их безналичным переводом с указанного электронного кошелька «Qiwi кошелек» Потерпевший №1 на находящийся в пользовании ФИО1 электронный кошелек «Qiwi кошелек», имеющий №, с использованием электронного сервиса «Qiwi кошелек», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy J1», тем самым тайно их похитила. После этого ФИО1, оставив мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 79108263025, предоставленным Потерпевший №1 ПАО «МТС» в квартире по указанному адресу.

Всего же указанным способом Матренина Д.А. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средств в общей сумме 14 500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Матрениной Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Матренина Д.А. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила оглашенное прокурором обвинение, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимой Матрениной Д.А., данные ей в ходе предварительного следствия, в ходе которых Матренина Д.А. подробно сообщила следователю обстоятельства совершенного преступления (дату, время, место, обстоятельства деяния, назвала сумму причиненного ущерба). Вину признала в полном объеме (том 1, л.д. 63-66, 127-129).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в суде полностью.

Кроме собственных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями, данными в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым подсудимая (Матренина Д.А.) является её внучкой. Денежные средства Матренина Д.А. переводила с её банковской карты, которую потерепвшая дала Матрениной.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашались и исследовались показания потерпевшей Ткачук Н.Т., которая показала, что она проживает со своей дочкой - Свидетель №1 и правнучкой ФИО4, дочкой внучки ФИО1 Правнучка находится под опекой ее дочери Свидетель №1, так как внучка ФИО1 с 2010 г. лишена родительских прав. Совместно с ними ФИО6 не проживает, регистрации на территории <адрес> не имеет, постоянного места жительства она так же не имеет, имеет регистрацию в г. ФИО2 респ. ФИО2. Где она проживает постоянно ей не известно, с кем она общается, она также не знает. К ним в квартиру ФИО1 иногда приходит постирать одежду, помыться, поесть или переночевать. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» («МИР») №, открытая на ее имя, номер банковского счета: 40№. Данную карту она открыла в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> «А» и ей на нее ежемесячно (11 числа каждого месяца) приходит пенсия в сумме около 28000 рублей. На данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, при помощи которой она оплачивает покупки в магазинах. Пин-код от данной карты знает только она и ее дочь Свидетель №1 Сама банковская карта у нее хранится в сумке в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Также к данной банковской карте подключен мобильный банк, через абонентский №. Телефон, в котором была вставлена данная сим-карта – «SAMSUNG GT-C 3010» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI №, у нее всегда лежит на полке в мебельной стенке в комнате ее квартиры. Обычно данный телефон она оставляет без присмотра. Также может уточнить, что ее сим-карта с абонентским номером 89108263025 была зарегистрирована в «Киви-кошельке» в конце 2019 года ее внучкой ФИО1 без ее, потерпевшей, ведома. В тот же период времени при помощи данного «Киви кошелька» ФИО1 похищала денежные средства со счета моей банковской карты, за что была осуждена Ростовским районным судом в 2020 году. С тех пор «Киви кошельком» с номером 89108263025 она не пользовалась и его не удаляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой неоднократно (не менее 7 раз за указанный период) приходила внучка – ФИО1 и находилась в квартире с ее разрешения. Она приходила, чтобы постирать одежду, помыться, поесть или переночевать. Когда ФИО1 приходила к ним, она не всегда была у нее на виду, иногда делала свои дела, находясь в других помещениях квартиры или когда ее дома не было. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ее мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010» лежал в мебельной стенке в ее комнате, никуда не пропадал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует. В это же время он с дочерью Свидетель №1 стали искать мобильный телефон и нашли его во внутреннем кармане ее куртки, хотя она его туда не убирала, при этом телефон был выключен. Они с дочерью подумали, что телефон туда могла убрать ФИО6, так как больше в эти дни к ним домой никто не приходил. Далее она включила мобильный телефон, и они с дочерью стали проверять смс-сообщения от абонента «900», так как он подумали, что ФИО6 могла похитить с ее банковской карты через мобильный банк на ее телефоне, принадлежащие ей денежные средства. Ранее, ФИО6 совершала аналогичным образом хищения денежных средств со счета ее банковской карты, за что была осуждена Ростовским районным судом в 2020 году. Входящих смс-сообщений на ее телефоне от абонента «900» о списании денежных средств не имелось. Тогда ее дочь Свидетель №1 на домашнем компьютере вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и проверила баланс на моей банковской карте МИР №. Они увидели, что со счета ее банковской карты были похищены денежные средства, а именно переведены на счет мобильного оператора «МТС»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Данные операции с денежными средствами ни я, ни ее дочь не производили. Доступа в квартиру кроме нее, дочери и внучки никто не имеет. Всего от квартиры имеется 2 комплекта ключей, у нее и у дочери. Входная дверь квартиры всегда находится в запертом состоянии, в тот период времени в квартиру никто из посторонних и соседей никто не приходил. Тогда они с дочерью поняли, что данные переводы делала ФИО6, когда находилась у них дома, так как кроме нее это больше сделать не кому, причем ранее ФИО6 таким же образом похищала у нее денежные средства. Последний раз ФИО6 была у них <адрес> сентября в период времени с 09 часов 30 минут и примерно до 15 часов 00 минут, после чего ушла. О данном факте ее дочь сообщила в полицию. Общий ущерб от хищения денег со счета ее банковской карты составил 14500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход в месяц – это пенсия в размере около 28000 рублей, из них она оплачивает ежемесячные коммунальные платежи в размере около 3000 рублей, других источников дохода не имеет. Совместного хозяйства с дочерью она не ведет. Документов на банковскую карту у нее не сохранилось. В совершении данного преступления подозревает свою внучку – ФИО1, кроме нее никто этого сделать не мог. Права гражданского истца, предусмотренные ст.44 УПК РФ, а также ст.160.1 УПК РФ о мерах обеспечения гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий, ей разъяснены и понятны, правами гражданского истца в настоящий момент воспользоваться не желает, свое решение примет позднее. Правовые последствия мне разъяснены. Прилагает копии документов о коммунальных расходах, а также копию заявления в ПАО «Сбербанк России» на получение дебетовой карты МИР 220220ХХХХХХ3998 от ДД.ММ.ГГГГ, копию истории переводов денежных средств с баланса абонентского номера 7910826302 на «Киви-кошелек», детализация соединений по абонентскому номеру 79108263025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ ей в салоне связи «МТС» была получена история пополнения баланса «Киви кошелька» с номером 89108263025. Так, согласно данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 1998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 1498,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 999 рублей. Данные операции с денежными средствами ни она, ни ее дочь Свидетель №1 не производили. Уточняет, что ее внучка ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила к ним домой и находилась в квартире примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. Внучка приходила чтобы поесть и помыться. Она также находилась в квартире, но за ее действиями не наблюдала. Были моменты, когда ФИО1 оставалась в ее комнате одна, она также выходила в другие помещения комнаты, занималась домашним делами. Она ей полностью доверяла, за ее действиям не наблюдала, чем именно она занималась, она не видела. Ее действия у нее не вызывали никаких подозрений (т. 1, л.д.28-30, 85-86).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает со своей матерью – Потерпевший №1 и внучкой ФИО4, 2009 года рождения – дочкой ее дочери ФИО1. Совместно с ними ФИО6 не проживает, регистрации на территории <адрес> не имеет, постоянного места жительства она так же не имеет, имеет регистрацию в г. ФИО2 респ. ФИО2. Где она проживает постоянно, ей не известно, с кем она общается, она также не знает. К ним в квартиру дочь иногда приходит постирать одежду, помыться, поесть или переночевать. Ее к ним домой впускает ее мать, она лично ей не разрешает к ним приходить, так как у них напряженные отношения, у дочери были факты хищения имущества у ее матери. У ее мамы имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» («МИР») №, открытая на ее имя, номер банковского счета: 40№. Данную карту ее мама открыла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес> «А» и ей на нее ежемесячно (11 числа каждого месяца) приходит пенсия в сумме около 30000 рублей. Пин-код от данной карты знает только она и ее мать. Сама данная карта с ДД.ММ.ГГГГ хранилась у матери, где именно, она до этого не знала. Ранее данная карта была на сохранении у нее, так как ее дочь могла с нее похитить деньги ее матери, когда приходила к ним. Также к данной карте у матери подключен мобильный банк через ее мобильный номер телефона: 89108263025. Телефон, в котором была вставлена данная сим-карта – «SAMSUNG» (кнопочный), который у нее всегда лежал на полке в стенке в комнате квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой неоднократно (не менее 7 раз за указанный период) приходила дочь – ФИО1 и находилась в квартире с разрешения ее матери. Когда ее дочь была у них в квартире, она в это время в основном была на работе, ее заставала у них дома редко. Приходила ФИО1 к ним чтобы постирать одежду, помыться, поесть или переночевать. Когда ФИО1 приходила к ним, она не всегда была у нее на виду, иногда делала свои дела, находясь в других помещениях квартиры или когда ее дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее мать обнаружила, что на полке нет ее вышеуказанного телефона. Далее они с матерью стали искать ее телефон и нашли его во внутреннем кармане куртки матери, которая висела в прихожей, хотя мать его туда не убирала (как она пояснила ей сама), при этом телефон был выключен. Они с матерью подумали, что телефон туда могла убрать ФИО6, так как больше в эти дни к ним домой никто не приходил. Далее они включили телефон и стали проверять смс-сообщения от абонента «900», так как подумали, что ФИО6 могла похитить с карты матери через мобильный банк на телефоне ее денежные средства. Ранее ФИО6 совершала таким образом хищения денег с ее банковской карты, за что была осуждена Ростовским районным судом в 2020 году. Входящих смс-сообщений на телефоне матери от абонента «900» о списании денег не было. Тогда она на компьютере дома зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» и проверила баланс на ее карте. Тогда они с матерью увидели, что с ее банковской карты были похищены денежные средства, а именно переведены на счет абонентского номера «МТС»: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1000 рублей. Данные переводы ни она, ни ее мать (как она пояснила ей сама) не производили. Тогда они с матерью поняли, что данные переводы делала ФИО6, когда находилась у них дома, так как кроме нее никого у них дома не было, и ранее ФИО6 таким же образом похищала у ее матери деньги. Последний раз ФИО6 была у них <адрес> сентября с 09 часов 30 минут и примерно до 14 часов 00 минут, после чего ушла. По данному факту она позвонила и сообщила в полицию. Общий ущерб от хищения денег с банковской карты матери составил 14500 рублей. В совершении данного преступления подозревает свою дочь – ФИО1, кроме нее никто этого сделать не мог. Дополняет, что в настоящее время, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1», принадлежащий ее дочери ФИО1 находится при ней и она готова его добровольно выдать. ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «МТС» ее матерью Потерпевший №1 была получена история пополнения баланса «Киви кошелька» с номером 89108263025. Так, согласно данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 1998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 1498,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ баланс «Киви-кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 999 рублей. Данные операции с денежными средствами ни она, ни ее мать Потерпевший №1 не производили (т.1, л.д. 38-40, 79-80).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, он выехал по сообщению о преступлении по адресу: <адрес> по сообщению Свидетель №1 по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1 В ходе беседы ФИО1 добровольно созналась в совершении данного преступления, пояснив, что проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой Свидетель №1, бабушкой Потерпевший №1 и несовершеннолетним ребенком, не работает. Примерно во второй половине сентября 2020 года, точную дату она не помнит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она начала испытывать финансовые трудности. Её бабушке на банковскую карту приходит пенсия, она это знала, тогда она решила похитить с ее карты денежные средства, путем перевода денежных средств со счета банковской карты бабушки на «Киви кошелек». Она взяла принадлежащий бабушке телефон и при помощи мобильного банка перевела денежные средства на свой «Киви кошелек», но помнит, что сумма перевода составила около 3000 рублей, после этого она еще неоднократно переводила денежные средства с «бабушкиной» банковской карты на свой «Киви кошелек» В дальнейшем денежные средства она использовала на свое усмотрение и различные нужды. В общей сложности за несколько раз она перевела денежные средства в сумме 14500 рублей. Снимать или переводить денежные средства с карты бабушка ей не разрешала, она понимала, что совершает преступление, но так как ей нужны были деньги, она их похитила. Учитывая, что Матренина Д.А. призналась в совершенном ею преступлении и рассказала обстоятельства его совершения, им был составлен протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и получено объяснение с Матрениной Д.А. (т.1, л.д. 120-121).

Письменными материалами дела:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 14500 рублей, с принадлежащей ей банковской карты. Причиненный ей материальный ущерб является значительным. Данное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.1, л.д. 3);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты по телефону от Свидетель №1, проживающей: <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 списала с карты бабушкины деньги (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленная на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «SAMSUNG GT-C 3010», принадлежащий Потерпевший №1 с имеющимися в нем смс – сообщениями, поступившими с номера 900 ПАО «Сбербанк России», ноутбук «hp» с имеющимся в нем приложением «Сбербанк Онлайн» (т.1, л.д.5-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершении ей преступления, а именно хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 14500 рублей, имевшим место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (т.1, л.д.23-24);

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия заявления в ПАО «Сбербанк России» на получение дебетовой карты МИР 220220ХХХХХХ3998 от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории переводов денежных средств с баланса абонентского номера 7910826302 на «Киви-кошелек», детализация соединений по абонентскому номеру 79108263025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.36-37);

- протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1», принадлежащий ее дочери ФИО8 (т.1, л.д.42-43);

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010» с помощью которого ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 14500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 и копия выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1, л.д. 91-92);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010» (т.1, л.д. 98)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы - копии 7 чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», копия заявления в ПАО «Сбербанк России» на получение дебетовой карты МИР 220220ХХХХХХ3998 от ДД.ММ.ГГГГ, копия истории переводов денежных средств с баланса абонентского номера 79108263025 на «Киви-кошелек», детализация соединений по абонентскому номеру 79108263025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых имеется информация о переводах с банковского счета Потерпевший №1- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей (т.1, л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО1, защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ее мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», зафиксирован факт наличия установленного на телефоне приложения «QIWI», с помощью которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств в общей сумме 14500 рублей с «Киви кошелька» Потерпевший №1 на свой «Киви кошелек» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей информации об этом (т.1, л.д.103-116);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, в том числе о пополнении баланса «Киви кошелька» ФИО1 с баланса «Киви кошелька» Потерпевший №1 (т.1, л.д.132-134)

- распоряжением отдела опеки и попечительства об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО4 (т.1, л.д.81-82);

- удостоверением опекуна, подтверждающие факт лишения ФИО1 родительских прав (т.1, л.д. 83);

- свидетельством о рождении ФИО4 (т.1, л.д. 84);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиаты) средней стадии (наркоманией 2 стадии), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.138-141).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Матрениной Д.А. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимой Матрениной Д.А., данные ей в ходе предварительного расследования, а также данные в судебном заседании и оглашенные и исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания подсудимой, потерпевшей, указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимая оговорила себя, суд не установил. Матренина Д.А. сообщила суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не может. Сообщенные подсудимой сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела).

Суд полностью доверяет оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ей на предварительном следствии, которые, она подтвердила, и показаниям, данным ей в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям, данным на предварительном следствии. Противоречия суд связывает с особенностями человеческой памяти: с течением времени потерпевшая могла забыть отдельные факты, а также престарелым возрастом потерпевшей.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Протокол явки с повинной от 27 сентября 2020 года, исследованный в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в указанном протоколе подсудимая сообщила такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. Матренина Д.А. подтвердила явку с повинной в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку оно проведено квалифицированным экспертом, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное экспертное заключение. Суд оценивает его самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данным заключением.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Матрениной Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из показаний Матрениной Д.А., данных следователю и исследованных в судебном заседании установлено, что 14 сентября 2020 года около 10 часов 00 минут она пришла в гости к бабушке по адресу: <адрес>, для того чтобы постирать одежду, помыться, поесть. Дома была бабушка, мамы дома не было, она была на работе. Она, находясь в гостях у бабушки и у мамы по вышеуказанному адресу, решила похитить деньги с банковской карты бабушки за несколько частей в разные дни, чтобы она этого не заметила. В это время бабушка находилась в помещении кухни, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что та не наблюдает за ее действиями и, прошла в комнату бабушки, которая находится справа от входной двери в квартиру. В комнате бабушки, на полке в мебельной стенке она увидела ее мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета и решила взять его для того, чтобы с его помощью похитить денежные средства с бабушкиной банковской карты через «Мобильный банк». Она знала о том, что бабушке 11 числа каждого месяца начисляют пенсию на лицевой счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», то есть она предположила, что на счете банковской карты должны быть деньги. Она знала, что бабушкина сим-карта была зарегистрирована в «Киви-кошельке», это она сделала сама, еще в конце 2019 года. Поясняет, что в конце декабря 2019 года она таким же способом похищала деньги у бабушки с ее банковской карты, за что была осуждена Ростовским районным судом в 2020 году. Она планировала совершить хищение денежных средств со счета банковской карты бабушки Потерпевший №1 переводя денежные средства на счет ее «Киви кошелька» с номером 89108263025, а затем на счет своего «Киви кошелька» с номером 89269510195, после чего частями их обналичивать с учетом комиссии, которую снимали за переводы, и тратить похищенные деньги на свои нужды. Так, находясь в комнате бабушки Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, она взяла ее телефон с полки в мебельной стенке, зашла в меню смс-сообщений от абонента «900» и пополнила баланс ее телефона на 2500 рублей, то есть отправила сообщение на №, введя текст сообщения, а именно: указала номер телефона бабушки 89108263025, затем ввела пробел, после чего указала нужную сумму - 2500 рублей. После отправки сообщения, с номера 900 на бабушкин телефон пришло смс-сообщение с кодом, который она ввела на ее телефоне, после чего в 10 часов 37 минут денежные средства в сумме 2500 рублей с карты бабушки поступили на баланс ее телефона 89108263025. После этого, с баланса телефона бабушки она перевела 2500 рублей на ее «Киви-кошелек» с номером 89108263025. Это она сделала следующим образом. Через сеть интернет она зашла в мобильное приложение «Qiwi», установленное на ее телефоне «Samsung Galaxy J1», затем в меню «Пополнить кошелек» нажала «С баланса телефона», затем ввела номер телефона бабушки 89108263025, указала сумму «2500» рублей, после чего нажала на строку «С баланса телефона». В графе «Сумма» она ввела «2500» рублей и потом «Оплатить». После этого на телефон бабушки пришло смс-сообщение с четырехзначным кодом для подтверждения операции. Она ввела данный код в приложении «Qiwi» после чего счет бабушкиного «Киви кошелька» с номером 89108263025 пополнился на 2497,50 рублей, так как за перевод денежных средств снимают комиссию. Затем, в этом же мобильном приложении «Qiwi» она зашла в меню «Платежи и переводы», затем «перевод на Qiwi», далее ввела свой номер телефона 89269510195, затем ввела сумму 2497,50 рублей, находившуюся на счете бабушкиного «Киви кошелька», и нажала «Оплатить». После этого, в данном приложении «Qiwi» появилось информационное сообщение с зеленой галочкой «Платеж отправлен», которое означало, что на ее счет «Киви кошелька» зачислены денежные средства. С учетом комиссии, которая снимается за каждую совершенную операцию с «Киви кошельком», мне на счет «Киви-кошелька» поступили денежные средства в сумме 2250 рублей. После этого, она положила мобильный телефон бабушки на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от бабушки около 12 часов 00 минут. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно приходила в гости к бабушке, и как ранее планировала аналогичным образом, как и в первый раз, небольшими частями продолжала похищать денежные средства со счета банковской карты бабушки переводя их на ее «Киви кошелек» с номером 89108263025, а затем на свой «Киви кошелек» с номером 89269510195. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 13 часов 00 минут и находилась там примерно до 15 часов 00 минут. В это время бабушка находилась в помещении кухни, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 13 часов 48 минут совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей. После этого, она положила мобильный телефон на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 10 часов 30 минут и находилась там примерно до 12 часов 00 минут. В это время бабушка находилась в помещении большой комнаты, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 11 часов 18 минут совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей. После этого, она положила мобильный телефон на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 20 часов 00 минут и находилась там примерно до 21 часа 00 минут. В это время бабушка находилась в помещении большой комнаты, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 20 часов 25 минут совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей. После этого, она положила мобильный телефон на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 17 часов 00 минут и находилась там примерно до 18 часов 30 минут. В это время бабушка находилась в помещении кухни, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 17 часов 18 минут совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей. После этого, она положила мобильный телефон на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 12 часов 30 минут и находилась там примерно до 14 часов 00 минут. В это время бабушка находилась в помещении кухни, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за ее действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 13 часов 02 минут совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1500 рублей. После этого, она положила мобильный телефон на то же самое место, чтобы бабушка ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к бабушке по вышеуказанному адресу около 14 часов 30 минут и находилась там примерно до 16 часов 00 минут. В это время бабушка находилась в помещении большой комнаты, чем она занималась она не знает, поэтому она воспользовалась тем, что она не наблюдает за моим действиями, прошла в комнату бабушки, где взяв с полки в мебельной стенке мобильный телефон бабушки, примерно около 15 часов 04 минуты совершила вышеуказанным способом хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей. После этого она решила, что больше денежные средства похищать не будет, так как это может заметить бабушка или мама. Затем, она отключила мобильный телефон бабушки и убрала его во внутренний карман ее куртки в прихожей, чтобы она не заметила его отсутствие. Точные даты и время указанных переводов ей известны, так как информация об этом сохранилась в памяти ее мобильного телефона. Затем, она частями обналичивала денежные средства с учетом комиссии, которую снимали за переводы, и тратила похищенные деньги на свои нужды. Где именно она обналичивала денежные средства, она в настоящее время не помнит. Затем обналиченные денежные средства она тратила на спиртное, еду и другие нужды. Сим-карта с абонентским номером 89269510195, к которой прикреплен ее «Киви-кошелек» ни на кого не зарегистрирована. Всего она похитила с бабушкиной карты денежные средства в сумме 14500 рублей. Всё это время, как она переводила деньги с бабушкиной карты, ни бабушка, ни мама этого не видели, она это делала незаметно, чтобы они не узнали об этом, или тогда, когда мамы не было дома. Совместного хозяйства со своей бабушкой она не ведет, нигде не работает. Бабушка не давала ей разрешения переводить деньги с ее банковской карты. Дополняет, что денежные средства на свой «Киви кошелек» она переводила всегда, когда находилась дома у бабушки по вышеуказанному адресу. «Киви кошелек» привязан к ее абонентскому номеру 89269510195, то есть «Киви кошелек» имеет идентичный №. О том, что она совершила хищение денег с банковской карты бабушки, она никому не говорила (т.1, л.д.63-66, 127-129).

Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1, которую последняя подтвердила в суде. Из явки с повинной ФИО14 следует, что ей совершено преступление, а именно хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 14 500 рублей, имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 23-24).

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Установив факт хищения имущества, потерпевшая обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 3,4).

ФИО1 действовала умышленно, что следует из оглашенных показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершенном преступлении: она желала совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшей с использованием мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1

Кража денежных средств совершена виновной Матрениной Д.А. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Микрорайон №, <адрес>А, с использованием мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C3010», принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевший №1 разрешения ФИО1 на производство операций с денежными средствами, находящимися на её банковском счете, не давала, что следует из показаний потерпевшей, подсудимой, а также свидетеля Свидетель №1

Учитывая материальное положение потерпевшей, приведенное в показаниях последней, вменение ФИО14 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Матрениной Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая является вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Согласно заключения эксперта № 1/1970 от 26.10.2020 года, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния Матренина Д.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о ее нуждаемости в принудительных мер медицинского характера комиссия ответа не даёт (т. 1, л.д. 138-141).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Матренина Д.А. совершила умышленное тяжкое преступление, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, работает, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матрениной Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, готовность возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матрениной Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих, суд назначает Матрениной Д.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Матрениной Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Матрениной Д.А. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не применяет дополнительные наказания Матрениной Д.А. в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенное Матрениной Д.А. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, оно совершено виновной в период испытательного срока по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года, в силу правил ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года и назначает виновной окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 01.06.2020 года к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Матренина Д.А. совершила тяжкое преступление, назначенное виновной наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010», выдан под расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1;    копии 7 чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», копию заявления в ПАО «Сбербанк России» на получение дебетовой карты МИР 220220ХХХХХХ3998 от ДД.ММ.ГГГГ, копию истории переводов денежных средств с баланса абонентского номера 79108263025 на «Киви-кошелек», детализацию соединений по абонентскому номеру 79108263025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек № следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» следует выдать Свидетель №1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Матренину Дарью Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить Матрениной Дарье Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Матрениной Д.А. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года, назначить Матрениной Дарье Андреевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матрениной Дарье Андреевне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Матрениной Дарье Андреевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Матрениной Дарье Андреевне в срок отбытого наказания время содержания её под стражей с 27 сентября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время с 11 декабря 2019 г. по 1 июня 2020 г. содержания Матрениной Д.А. под стражей по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3010», - оставить потерпевшей Ткачук Н.Т.;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» - выдать Свидетель №1,

- копии 7 чеков по операциям «Сбербанк Онлайн», копию заявления в ПАО «Сбербанк России» на получение дебетовой карты МИР 220220ХХХХХХ3998 от ДД.ММ.ГГГГ, копию истории переводов денежных средств с баланса абонентского номера 79108263025 на «Киви-кошелек», детализацию соединений по абонентскому номеру 79108263025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек № -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Матрениной Д.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты защитнику, избранного ей, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев

Справка: Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 20 апреля 2021 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2021 года в отношении Матрениной Дарьи Андреевны изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Ростовского районного суда Ярославской области от 28.06.2018 года и 13.09.2018 года;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены при назначении наказания с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Матрениной Д.А. явку с повинной и снизить назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенной по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной Матрениной Д.А. – без удовлетворения.