Решение по делу № 5-3031/2021 от 21.10.2021

Дело №5-3031/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Коркмаскала 16 ноября 2021 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Читаева Руслана Салиховича,

установил:

Из представленных в суд протокола 05 ДА №129073 от 19.10.2021 г. и рапорта УУП ОМВД по Кумторкалинскому району РД Раджабова Н.В. от 19.10.2021 г. следует, что Читаев Р.С. 19 октября 2021 года в 10 час. 15 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 N96, и находился в магазине-кафе «У Валико» в с. Новокули (Новострой) на территории Кумторкалинского района без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Читаев Р.С., будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство Читаева Р.С. о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие. Одновременно указано, что он вину в совершении правонарушения признает и просит о назначении минимального наказания.

Суд находит возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, вывод лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в деянии Читаева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которыми ранее установлена виновность Читаева Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне определить степень вины привлекаемого лица.

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Читаева Р.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Читаева Р.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, а также установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, - признание вины, суд приходит к выводу о необходимости назначить Читаеву Р.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Читаева Руслана Салиховича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Алишаев