Решение по делу № 2-190/2019 от 12.04.2019

        Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                               г. Печоры Псковской области      

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епархиального Свято-Успенского Псково-Печерского мужского монастыря Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) к Администрации Печорского района Псковской области, Администрации городского поселения «Печоры» о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Епархиального Свято-Успенского Псково-Печерского мужского монастыря Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) обратился в суд с иском к Администрации Печорского района Псковской области, Администрации городского поселения «Печоры» о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Печоры ....

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что **.**.****г. умерла Кузнецова А. М., которая с .... года проживала на полном монастырском обеспечении в Доме милосердия Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря, расположенного по адресу: г. Печоры, ..... Затраты на ее погребение оплатил Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь.

В **.**.****г. представителю монастыря стало известно, что Кузнецова А.М. на момент смерти имела имущество на праве собственности, состоящее из комнаты площадью *** кв. м по адресу: г. Печоры .... завещала все свое имущество Епархиальному Свято-Успенскому Псково-Печерскому мужскому монастырю Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата).

В установленный законом срок представители монастыря не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецовой А.М., поскольку не знали о наличии вышеуказанного завещания. После получения дубликата завещания монастырь стал собирать документы, чтобы подтвердить право собственности Кузнецовой А.М. на указанное выше имущество, которым наследник пользовался, как своим собственным; следил за состоянием комнаты, произвёл необходимый косметический ремонт, поселил человека для присмотра за комнатой и имуществом, т.е. фактически Псково-Печерский монастырь наследство принял меры по сохранению комнаты и оплаты всех необходимых платежей.

По причине пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства нотариусом Печорского нотариального округа Лапшиной Т.П. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти **.**.****г. Кузнецовой А. М. на комнату по адресу: г. Печоры .....

Представитель истца Василенко Д.А. в судебном заседании подтвердил все изложенное в иске и просил удовлетворить заявленные им требования.Дополнительно пояснил суду, что наследодатель Кузнецова А.М. являлась законным и полноправным собственником недвижимости и распорядилась ею по своему усмотрению.

Представители ответчиков - Администрации Печорского района Псковской области - Успенский А.С. - и Администрации городского поселения «Печоры» - Жучкова А.Э. - в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска по существу, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Привлеченные в качестве 3-х лиц Стручков Е.Н. и Стручкова Н.В., являющиеся собственниками квартиры, в которой расположена спорная комната, возражали против удовлетворения иска. Полагают, что комната должна быть признана выморочным имуществом, перейти в собственность муниципалитета, после чего у них появится право первоочередного её выкупа.

Допрошенные по ходатайству третьих лиц в ходе судебного заседания свидетели П., М., М.Л. заявили о спорности проживания Кузнецовой А.М. в комнате и её содержании наследодателем.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, в частности, наследственного дела *** от **.**.****г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла Кузнецова А. М..

После её смерти открылось наследство, состоящее из комнаты площадью *** кв. м, находящейся по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., принадлежащей Кузнецовой А.М. на основании договора приватизации *** от **.**.****г. (свидетельство о государственной регистрации права *** от **.**.****г., запись о регистрации ***).

При жизни, **.**.****г., Кузнецова А.М. составила завещание по которому все свое имущество завещала Епархиальному Свято-Успенскому Псково-Печерскому мужскому монастырю Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата).

Кузнецова А.М. с .... года проживала на полном монастырском обеспечении в Дом милосердия Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря.

Псково-Печерский монастырь организовал похороны Кузнецовой А.М. Наследников по родству А.М. Кузнецова не имела. Представители монастыря присматривали за комнатой и имуществом, произвели косметический ремонт, оплачивали платежи за жилищно-коммунальные услуги. **.**.****г. монастырь обратился в нотариальную контору в г. Печоры Псковской области, где выяснилось, что Кузнецова А.М. оставила завещание. Представителю монастыря был выдан дубликат завещания.

После смерти Кузнецовой А.М. ее наследник - Епархиальный Свято-Успенский Псково-Печерский мужской монастырь Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) фактически принял наследственное имущество, но не оформил своих наследственных прав.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

В установленный законом срок представители Епархиального Свято-Успенского Псково-Печерского мужского монастыря Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецовой А. М., к нотариусу не обратились, поскольку не знали о наличии завещания.

По правилам ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество.

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2010 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных ст.1153 ч.2 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Проанализировав предоставленные представителем истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии Епархиальным Свято-Успенским Псково-Печерским мужским монастырем Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) наследства после смерти Кузнецовой А. М., который неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества, в частности комнаты, её обслуживанию, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом в установленные законом сроки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.****г., наследственное жилое помещение имеет: кадастровый номер *** площадь *** кв. м, адрес местоположения: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ....

В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Констатируется, что факт принятия наследства Епархиальным Свято-Успенским Псково-Печерским мужским монастырем Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата), открывшегося после смерти **.**.****г. Кузнецовой А. М. в виде жилого помещения, с кадастровым номером № ***, площадью *** кв.м, адрес местоположения: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., полностью установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит иск Епархиального Свято-Успенского Псково-Печерского мужского монастыря Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ **.**.****░. ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.****░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ **.**.****░. ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░, ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ **.**.****░. ░░░░░░░░.