Решение по делу № 2-311/2018 от 26.01.2018

                 дело №2-311/2018

Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юртаеву В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юртаеву В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, где просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502678,35 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8226,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Юртаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Юртаевым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Юртаеву В.Ю. был предоставлен кредит в сумме 450200 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9,00 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.3.1., п.3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Юртаев В.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать выданный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юртаев В.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполнял нерегулярно, с нарушением сроков, определенных графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502678,35 руб., из которых - 413665,69 руб., просроченный основной долг, 76740,04 руб. просроченные проценты; 12272,62 руб., неустойка.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», заемщику направлялось заказное письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, добровольно задолженность не погашается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8226,78 руб. Данную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юртаеву В.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юртаева В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502678,35 руб., из которых - 413665,69 руб., просроченный основной долг, 76740,04 руб. просроченные проценты, 12272,62 руб., неустойка, а также государственную пошлину в возврат в сумме 8226,78 рублей, а всего взыскать 510905 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.     

Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»______________________ 2018 г.

Секретарь________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.