Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1826/2024 от 15.02.2024

№ 16-1826/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург             22 мая 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Автомонова Дмитрия Сергеевича – Николаевой О.В. на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2023 года, вынесенное в отношении Автомонова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением отдела 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 30 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года, Автомонов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2023 года постановление отдела 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 30 октября 2022 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Николаева О.В. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2023 года изменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 29 октября 2022 года в 23 час. 55 мин. по адресу Санкт-Петербург, Коломяжский пр., 17 Автомонов Д.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественном месте, не реагированием на замечания, демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, согласно сведениям военной прокуратуры гарнизона Ростов-на-Дону ЮВО и копии медицинского свидетельства о смерти, Автономов Д.С. принимал участие в зоне проведения специальной военной операции, где погиб.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судьей Санкт-Петербургского обоснованно принято решение об отмене постановления отдела 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 30 октября 2022 года и решения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2023 года с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Изложенные в жалобе доводы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания, не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемых актов и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2023 года, вынесенное в отношении Автомонова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Автомонова Дмитрия Сергеевича – Николаевой О.В. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                             К.В. Рябинин