Решение по делу № 2-781/2020 от 31.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «<данные изъяты>» и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, площадью 40,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающий к ГСК «<данные изъяты>», гараж № и признании решения суда основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного здания гаража. Определением суда от <дата>, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что истец и ее представитель дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по указанному ими адресу, в соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, причины их неявки в судебное заседание признаны судом неуважительными, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».

Поскольку истец и его представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК «<данные изъяты> и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 40,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примыкающий к ГСК «<данные изъяты>», гараж № и признании решения суда основанием для постановки на государственный кадастровый учет указанного здания гаража - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>