Решение от 23.11.2022 по делу № 2-5850/2022 от 22.08.2022

26RS0№-42

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности Преображенской К.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н. А. к ООО «Управляющая компания «КС1» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с несостоятельностью (банкротством) и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Н.А. обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Управляющая компания «КС1» об освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с несостоятельностью (банкротством) и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Майорова Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в ведении ООО «Управляющая компания «КС 1». 29.04.2020г. Арбитражный суд <адрес> возбудил производство по делу № А63-1778/2020 о несостоятельности (банкротстве) Майоровой (Пупцовой) Н. А.. Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2020г. Майорова (Пупцова) Н. А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-1778/2020. Конкурсная масса не сформирована ввиду недостаточности денежных средств, а также какого-либо имущества, в т.ч. имущественных прав. Требования кредиторов не погашены в полном объеме в связи с недостаточностью имущества должника. 09.09.2020г. ООО «Управляющая компания «КС 1» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017г. по 17.01.2020г. в размере 95754,78 руб. 25.08.2021г. судебный приказ был отменен. Данная задолженность образовалась до возбуждения производства по делу № А63-1778/2020 о несостоятельности (банкротстве). 02.07.2021г. Майорова Н.А. обратилась в ООО «Управляющая компания «КС 1» с заявлением (вх №) о перерасчете задолженности по коммунальным услугам в связи с Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2020г. по делу № А63-1778/2020 и освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 12.07.2021г. ООО «Управляющая компания «КС 1» в ответе на заявление (Исх. №) сообщило, что основания для списания задолженности отсутствуют, т.к. ООО «Управляющая компания «КС 1» не знало о завершении реализации имущества гражданина. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» № от дата и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве дата, номер сообщения 5114419. А также информация находится в открытом доступе в картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными. Таким образом, доводы ООО «Управляющая компания «КС 1» о том, что общество не знало и не могло знать о процедуре банкротства Майоровой Н.А. являются несостоятельными ввиду того, что ООО «Управляющая компания «КС 1» не предприняло меры по получению информации с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и не воспользовалось своим правом участия в процедуре банкротства Майоровой Н.А.

Истец, уточнив свои требования, просит суд обязать ООО «Управляющая компания «КС 1» освободить Майорову Н.А. от уплаты задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 160 478,24 руб., образовавшейся за период с 01.12.2017г. по 10.12.2020г.; взыскать с ООО «Управляющая компания «КС 1» в пользу Майоровой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 486 руб.

Истец Майорова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Преображенская К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд обязать ООО «Управляющая компания «КС 1» освободить Майорову Н.А. от уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 160 478,24 руб., образовавшейся за период с 01.12.2017г. по 10.12.2020г.; взыскать с ООО «Управляющая компания «КС 1» в пользу Майоровой Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4 486 руб.

Представитель ответчика по доверенности Волкова А.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. О том, что в отношении Майоровой Н.А. проводилась процедура банкротства ответчику стало известно только спустя шесть месяцев после ее завершения. Считает, что истец действовал недобросовестно и преднамеренно скрыла информацию о имеющейся задолженности перед ответчиком финансовому управляющему. Финансовым управляющим в деле о банкротстве Майоровой Н.А. не было направлено уведомление о процедуре банкротства с целью подачи заявления о включении в реестр кредиторов. Таким образом, ответчик был лишен возможности заявить требование о включении его в реестр кредиторов в рамках банкротного дела. Заявление Истца о признании его несостоятельным (банкротом) было принято решением Арбитражного суда СК от 11.06.2020г. Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с дата считается текущими платежами, требования по которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов и списанию после завершения процедура реализации имущества. Считает иск подлежащим удовлетворению частично, а именно за период с дата по 11.06.2020г., считая задолженность за пределами указанных дат текущей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела Пупцова (после вступления в брак - Майорова) Н. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги по содержанию многоквартирного дома оказывает ООО «Управляющая компания «КС-1».

По делу также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 11.06.2020г. Пупцова (Майорова) Н. А. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества Пупцовой (Майоровой) Н.А. на срок до 08.12.2020г.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.12.2020г. завершена реализация имущества Майоровой (Пупцовой) Н.А., которая освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-1778/2020. При этом в определении указано на то, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Истец заявляет об освобождении ее от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) в связи с несостоятельностью (банкротством) за период с 01.12.2017г. по 10.12.2020г., т.е. по день завершения процедуры реализации имущества, представляя расчет задолженности на сумму 160478,24руб.

Ответчик фактически соглашается с освобождением истца от задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2017г. по 11.06.2020г., т.е. по день вынесения решения о признании Майоровой (Пупцовой) Н.А. банкротом, представляя расчет на сумму 124648,36руб.

Однако суд не может согласиться с доводами сторон и представленными ими расчетами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от дата N 127-«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона от дата N 127-«О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч.1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч.2).

По делу установлено, что заявление о признании Майоровой (Пупцовой) Н.А. банкротом принято к производству Арбитражного суда <адрес> 29.04.2020г., в связи с чем плата за жилищно-коммунальные услуги после 29.04.2020г. является текущими платежами, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Майорова Н.А. подлежит освобождению от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с несостоятельностью (банкротством) за период с 01.12.2017г. по дата, то есть по день принятия к производству арбитражного суда заявления о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных сторонами расчетов и сформированных квитанций по оплате ЖКУ, задолженность Майоровой Н.А. по оплате ЖКУ за период за период с 01.12.2017г. по 29.04.2020г. составляет 122472 руб. 65 коп., освобождению от уплаты которой и подлежит истец Майорова Н.А. в связи с несостоятельностью (банкротством), а в удовлетворении требований в части освобождения от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30.04.2020г. по 10.12.2020г. на сумму 38005 руб. 59 коп. суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 руб., что подтверждается платежными поручениями. В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3649 руб., а во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 837 руб. суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░1»    (░░░ 2635123986, ░░░░ 1092635004978) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (11.06.1986░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0719 639152) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2017░. ░░ 29.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 122472 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░1» (░░░2635123986, ░░░░ 1092635004978) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (11.06.1986░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0719 639152) 3649 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2020░. ░░ 10.12.2020░. ░░ ░░░░░ 38005 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 837 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.<░░░░░>