Дело № 2-4332/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области к Ермаковой Светлане Викторовне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Ермаковой С.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0148803, выданного на основании решения пенсионного органа от 29.08.2011 года в связи с рождением второго ребенка ФИО8, ссылаясь на то, что ответчик решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19.07.2012 года лишена родительских прав в отношении своих двоих детей, в том числе и ФИО9. на момент вступления решения суда в законную силу ответчик фактически утратила право на получение дополнительных гарантий по выданному ей сертификату.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.08.2011 года Ермакова С.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением 20.06.2011 года второго ребенка - Ермаковой Н.А.
На основании решения пенсионного органа от 29.08.2011 года № 344 Ермаковой С.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0148803 от 05.09.2011 года в размере 365698 руб. 40 коп.
19.07.2012 года заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области Ермакова С.В. лишена родительских прав в отношении детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу пункта ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года, и женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. В силу п. 1 ч. 2 ст. 8 названного Закона, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка.
До настоящего момента Ермакова С.В. средствами дополнительной меры государственной поддержки не распорядилась, с заявлением о распоряжении указанными денежными средствами не обращалась.
В момент вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ответчик фактически утратила право на получение дополнительных гарантий по выданному ей сертификату и не вправе распорядиться материнским капиталом, право на получение которого подтверждено выданным сертификатом, следовательно, и сам сертификат, указывающий на наличие у нее такого права, следует признать недействительным, не порождающим никаких права для Ермаковой С.В. и никаких обязанностей для уполномоченного органа на разрешение вопросов распоряжения капиталом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-4 № 0148803, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.