Решение по делу № 12-575/2021 от 23.11.2021

Судья Ермаков А.Е. Дело № 12-575/2021 (№5-875/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года в г. Сыктывкаре жалобу Туркина А.А. на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток,

установил:

постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года Туркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе Туркин А.А. просит отменить постановление, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, указывая на наличие смягчающих обстоятельств.

Судебные извещения, направленные Туркину А.А., возвращены за истечением срока хранения.

Защитник Туркина А.А. - адвокат Лодыгин И.Р. в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Частями 3.4 статьи 30 указанного Закона Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2021 года около 15 часов 05 минут Туркин А.А., находясь в помещении ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, будучи лицом, подвергнутым административному задержанию в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти личный досмотр и досмотр личных вещей.

Установив указанные обстоятельства по делу, судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Туркина А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу постановления следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27 октября 2021 года, видеозаписью, показаниями допрошенных судом свидетелей.

Доводы жалобы о нарушении статьи 27.3 и 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства, в том числе с учётом оценки, данной в постановлении судьёй районного суда.

Доводы жалобы о нарушении части 2 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются основанием к отмене постановления, поскольку действия сотрудников полиции были законными, исходя из проанализированных судьёй районного суда Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 года № 301 и Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утверждённого Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года № 389, и изъятия верёвки (шнурка), на которой висел крест.

Доводы жалобы об отсутствии освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку не имеют правового значения для данного дела.

Выдача ксерокопии обжалуемого постановления также не является основанием для признания его незаконным.

Доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств, не учтённых судьёй районного суда, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, в том числе в части размера назначенного наказания, в том числе исходя из личности Туркина А.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку вид и размер наказания определены судьёй районного суда в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание не является несправедливым.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Туркина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Туркина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.