Решение по делу № 12-21/2023 от 23.01.2023

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Г.С.С. на постановление государственного инспектора И.Л.А. (Центральное МУГАДН) ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Г.С.С.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с выводами должностного лица, изложенными в указанном административном акте, Г.С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, как вынесенное без учета всех обстоятельств дела и нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с жалобой, затребованными материалами дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку имеются недостатки, препятствующие принятию указанной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Г.С.С. выражает несогласие с принятым должностным лицом постановлением по делу об административном правонарушении. Однако из текста жалобы и просительной её части Г.С.С. просит отменить постановление должностного лица от ... (о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ), хотя из представленных на запрос суда документов, усматривается, что постановление должностного лица вынесено ..., что подтверждается как ответом на запрос суда ..., так и постановлением.

В связи с тем, что жалоба подана заявителем Г.С.С., имеет недостатки, а именно не верно указана дата вынесенного обжалуемого постановления должностного лица, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Следовательно, указанная жалоба на административный акт должностного лица не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Г.С.С. на постановление государственного инспектора И.Л.А. (Центральное МУГАДН) ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.С. Борзов