Решение по делу № 2-543/2022 от 02.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 сентября 2022 года                                                          <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

               Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

              В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.

               Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

                Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.

                Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, указав место жительства ответчика ФИО2 – <адрес> Республики Дагестан.

               В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Как видно из копии паспорта серии 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>В <адрес>.

    Сведений о проживании ответчика ФИО1 в пределах территориальной подсудности Левашинского районного суда РД не имеется. Согласно адресу указанному истцом в исковом заявлении ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, дачный <адрес>, общество Коммунальник, 63-я линия, <адрес>.

              Судьей Левашинского районного суда РД иск был принят к производству исходя из адреса указанного истцом в исковом заявлении. Однако, как установлено ответчик ФИО2, не проживал по данному адресу и на момент предъявления иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, - передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> РД.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

              Председательствующий                                  А.М.Ибрагимов