Решение по делу № 1-37/2023 от 21.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 27 марта 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого Кузнецова М.С.,

защитника – адвоката Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 14.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 статьи 12, с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии с п. 4, 7, 24, 29, 29.1 должностного регламента полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России, утвержденного начальником Сибирского ЛУ МВД России 06.12.2021 года, ФИО5 вправе и обязан требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих законной : деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; пресекает и предупреждает преступления и I административные правонарушения, обеспечивает охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания, принимает участие в защите государственной, муниципальной и частной собственности от противоправных посягательств, защищает права и законные интересы граждан от преступных и иных антиобщественных действий, принимает активное участие в раскрытии преступлений и задержании преступников; лично выявляет нарушителей общественного порядка и для принятия к ним мер в соответствии с законом: при сопровождении пассажирского поезда либо электропоезда составляет в отношении них протоколы об административном правонарушении (в пределах установленной компетенции), доставляет правонарушителей в установленном порядке в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России (иной орган внутренних дел на транспорте), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

С учетом изложенного сотрудник полиции ФИО5, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

01.12.2022 года полицейский ФИО5 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.12.2022 года находился на службе по охране общественного порядка и выполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании полицейского в пассажирском поезде № сообщением «Северобайкальск- Москва». Около 18 часов 20 минут 01 декабря 2022 года в вагоне-ресторане вышеуказанного поезда Кузнецов М.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан находящихся в вагоне, вел себя вызывающе, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. Обнаружив в указанный период времени в указанном месте Кузнецова М.С., с целью пресечения неправомерного поведения последнего, проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейские ФИО5 и Свидетель №1, действуя законно, согласно своей должностной инструкции, подошли к Кузнецову М.С., представились, потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебное купе вагона № вышеуказанного пассажирского поезда для проведения административного разбирательства. У Кузнецова М.С., находящегося в указанном месте и в указанное время, недовольного проводимым административным разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 23 минут 01 декабря 2022 года, Кузнецов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в нерабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск-Москва», во время его следования на перегоне от ст. Уяр до ст. Балай Красноярской железной дороги, расположенных на территории Уярского района Красноярского края, будучи недовольным проводимым административным разбирательством в связи с исполнением полицейским ФИО7 своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения ФИО5 физической боли и желая их наступления, оскорбил ФИО6 грубой нецензурной бранью, а также толкнул правой рукой в область груди и нанес один удар запястьем правой руки в область челюсти, от чего ФИО5 испытал физическую боль, тем самым Кузнецов М.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кузнецовым М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании Кузнецов М.С. поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления средней тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, согласие подсудимого с предъявленным обвинением. С учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Кузнецова М.С. в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Кузнецову М.С. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову М.С., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым отнести явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны объяснения, в которых он указал об обстоятельствах совершения преступления и которые в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый, указав, что дал эти объяснения самостоятельно без оказания на него давления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - осознание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову М.С., судом не установлено.

    С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличия у подсудимого прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также не усматривает оснований для применения в отношении Кузнецова М.С. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.С. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), <данные изъяты>

Меру пресечения Кузнецову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:     Привалова О.В.