дело №а-1965/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.
при секретаре Соловьевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административном исковому заявлению МИФНС России № по СК к Сахарову А. В. о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по СК обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сахарову А.В. о взыскании задолженности по налогам.
Представитель административного истца МИФНС России № по СК Габриелян К.К. воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 КАС РФ, представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций, просила о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности.
Административный ответчик Сахаров А.В. в судебное заседание не явился, однако был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах своей не явки не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, истцу известны, о чем им указано в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МИФНС России № по СК к Сахарову А. В. о взыскании задолженности по налогам.
Производство по административном исковому заявлению МИФНС России № по СК к Сахарову А. В.– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Рогозин