Решение по делу № 33-8188/2018 от 23.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 г.                                                                         гор. Симферополь

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Сокола В.С.,
судей:	Беляевской О.Я., Пономаренко А.В.,
при секретаре:	Сухачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Владимира Ивановича к Рулинской Анастасии Валерьевне, Рулинской Светлане Валерьевне, Рулинской Наталье Васильевне, третье лицо Кучерявая Валентина Трофимовна о выселении, по частной жалобе представителя Коновалова Владимира Ивановича – Иванова Сергея на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 июля 2018 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывала его тем, что являясь долевым собственником дома № по ул. <адрес>. Без его согласия другой долевой собственник - Кучерявая В.Т. вселила ответчиков в дом.

Обжалуемым определением постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску Коновалова Владимира Ивановича к Рулинской Анастасии Валерьевне, Рулинской Светлане Валерьевне, Рулинской Наталье Васильевне о выселении из дома <адрес> приостановить до разрешения дела №».

В частной жалобе представитель Коновалова В.И. – Иванов С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального права.

В возражениях ответчики просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении вопроса о приостановлении производства по делу судом установлено, что Коновалов В.И. является собственником доли в доме № по ул. <адрес> в <адрес> и в его пользовании находится первый этаж данного помещения. Другим долевым собственником дома является Кучерявая В.Т., которая на основании нотариальной доверенности передала в пользование ответчиков второй этаж дома.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2017 г. установлен порядок пользования спорным домовладением: в пользование Коновалову В.И. выделен первый этаж дома, а в пользование Кучерявой В.Т. – второй этаж. Исходя из этого, поскольку данное решение обжаловано в суде апелляционной инстанции, судом принято решение о приостановлении рассмотрения дела до вступления решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2017 г. в законную силу.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, исходя из того, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Установление порядка пользования между участниками общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения не связано с приобретением либо лишением их прав в отношении жилого помещения, а лишь регламентирует порядок реализации прав участниками долевой собственности, в связи с чем результат рассмотрения спора по вопросу определения порядка пользования спорным жилым помещением для рассмотрения требований о выселении из жилого дома правового значения не имеет.

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11 сентября 2018 г., при пересмотре решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 сентября 2017 г., принят отказ представителя Кучерявой В.Т. - Рулинской А.В. от исковых требований в части определения порядка пользования жилым домом.

Таким образом, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора, судебная коллегия находит неверным и не основанным на материалах дела, поскольку невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке связана с тем, что факты, которые могут быть установлены при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, что в данном случае не имеет место.

При таких обстоятельствах определение суда, как не основанное на законе, подлежит отмене, учитывая, что оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 июля 2018 г. - отменить.

Направить гражданское дело по иску Коновалова Владимира Ивановича к Рулинской Анастасии Валерьевне, Рулинской Светлане Валерьевне, Рулинской Наталье Васильевне, третье лицо Кучерявая Валентина Трофимовна о выселении в суд для рассмотрения по существу.

       Председательствующий:

        Судьи: