Решение по делу № 2-114/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-114\2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптилкина Т.Я. к Кузнецов С.В. о взыскании долга, процентов, морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Коптилкина Т.Я. обратилась с иском к Кузнецов С.В. о взыскании 170 000 рублей в счет возврата по договору займа, 1711 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей морального вреда, 10 000 рублей за оказание юридической помощи, возврата госпошлины по делу.

Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику 170 000 рублей, Денежные средства должны быть возвращены по ее первому требованию. Она направила ответчику претензию о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, но он долг не вернул. За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить проценты в сумме 1711 рублей 64 копейки. Поскольку ответчик долг не вернул, она испытывала нравственные страдания. Вынуждена была обращаться в различные инстанция, потратив на это свое личное время, денежные средства. Ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей. З оказание юридической помощи понесла расходы в сумме 10 000 рублей. При обращении с иском в суд оплатила государственную пошлину.

В судебном заседании истица Коптилкина Т.Я. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кузнецов С.В. в суд не явился. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Предметом договора займа являются денежные средства.

Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Кузнецов С.В. взял обязуется выплатить Коптилкина Т.Я. 170 000 рублей.

Ответчик в суд не явился. В заявлении суду о рассмотрении дела без его участия не оспорил факт заключения договора займа в указанной сумме и не заявлял о том, что долг возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Коптилкина Т.Я. в адрес Кузнецов С.В. направлялось требование о возврате суммы долга а срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка является подлинной. У суда отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком. Нахождение расписки истицы, обращение в суд свидетельствуют о том, что долг ей не возращен.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истицы в счет возврата суммы займа 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Кузнецов С.В. долг не возвратил, то истица вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из того, что в расписке срок возврата займа не определен, а истица требование о возврате долга предъявила ДД.ММ.ГГГГ, то следуя правилам ст. 810 ГК РФ расчет процентов следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 дней со дня требования о возврате).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 х 60 х 4,25%/366 =1184 руб. 43 коп.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 х 12 х 4,25%\365 = 237 руб. 53 коп.

Всего 1421 руб. 96 коп, подлежащие взысканию.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае нарушены имущественные права истца, что исключает компенсацию морального вреда. Кроме того, истицей не представлено доказательств причинения морального вреда бездействиями ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взыскать судебные расходы.

Оплата истицей государственной пошлины в размере 2700 рублей подтверждена платежными квитанциями.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Коптилкина Т.Я. за оказанные юридические услуги по изучению материалов о взыскании задолженности с Кузнецов С.В., проведенной консультации, подготовку к судебному заседанию, составление претензии должнику оплатила 10 000 рублей Гребенщикову А.П. Данные расходы суд признает необходимыми.

Иск заявлен на 186700,64 руб, а удовлетворен судом на 171421,96 руб.

Пропорционально удовлетворенной части иска размер расходов на представителя составит 9182 руб. (10 000 х 171421,96\186700,64), которые подлежат взысканию с ответчика.

В счет возврата государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать 4628 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коптилкина Т.Я. с Кузнецов С.В. 170 000 рублей в счет возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 1421 рубль 96 копеек, в счет возврата госпошлины по делу 4628 рублей 44 копейки, расходы за оказание юридической помощи 9182 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года

Судья Тугаева О.В.