Решение по делу № 22К-404/2020 от 09.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 11 ноября 2020 года по материалу № 22-К-404/20

судья Такалашов К.А.

Судья    Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Атназовой И.М.,

с участием прокурора Удодова Д.А.,

адвоката Мадеева М.Х., защитника Кагерманова Д.М.,

подсудимых ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу адвокатов Мадеева М.Х. и Солтамурадова С.Я., защитника Кагерманова Д.М. на постановление Заводского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2020 года, которым продлена на 3 месяца, а всего до 1 января 2021 года избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, женатого, со средним образованием, не судимого,

    обвиняемого по ч. 3 ст. 222.1 и ч.1 ст. 208 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, со средним образованием, неженатого, не судимого,

    обвиняемого по ч. 3 ст. 222.1 и ч.2 ст. 208 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, неработающего, со средним образованием, неженатого, не судимого,

    обвиняемого по ч. 3 ст. 222.1 и ч.2 ст. 208 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, со средним образованием, неженатого, не судимого,

    обвиняемого по ч. 3 ст. 222.1 и ч.1 ст. 208 УК РФ.

             Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвокатов Мадеева М.Х. и представителя Кагерманова Д.М., подсудимых ФИО18 поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Удодова Д.А., полагавшего постановление суда оставить отменить, суд апелляционной инстанции

     У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением Заводского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2020 года продлена на 3 месяца, а всего до 1 января 2020 года избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО19

             В апелляционной жалобе адвокаты Мадеев М.Х., Солтамурадов С.Я. и защитник Кагерманов Д.М. в защиту интересов ФИО20 просят постановление суда отменить.

            Указывают, что суд продлил меру пресечения - заключение под стражу - необоснованно, без учета обстоятельств дела и данных о личности подсудимых. Считают, что судом не приведены обстоятельства, подтверждающие обоснованность доводов о том, что они могут скрыться от суда.

            Утверждают, что суд надлежащим образом не проверил обоснованность обвинения подсудимых в совершении вменяемых им преступлений, и не привел в нем конкретные сведения, указывающие на их причастность к этим преступлениям, и соответственно, в постановлении нет оценки таких сведений.

               Указывают, что доказательства причастности подсудимых сфальсифицированы. В отношении подсудимых применялись недозволенные методы следствия и пытки.

           Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

          В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

          Обжалуемое постановление таким требованиям закона не отвечает.

          В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

         Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

          Вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом первой инстанции в полной мере.

           Мотивируя необходимость оставления в отношении подсудимых ФИО21 без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении им срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, при этом не мотивировав в нарушение уголовно-процессуального закона свои выводы.

          Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что материалы уголовного дела в обоснование принятого судом решения, а также данные о личности подсудимых, не исследовались, основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не проверялись.

          При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвокатов, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении вопроса, связанного с мерой пресечения.

          В целях необходимости обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок их содержания под стражей до 23 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

         постановление Заводского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО22. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд.

       Установить ФИО23 срок содержания под стражей до 23 ноября 2020 года, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                            Д.П. Горбовцов

Копия верна