Решение от 24.04.2013 по делу № 2-1870/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1870 24 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.

При секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области (далее МИФНС) к Дригота Л.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Дригота Л.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что Дригота Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Череповец, улица Коллективная, <адрес>. В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст. 218 ГК РФ Дригота Л.А. является плательщиком налога на имущество и должна уплатить налог за имеющиеся у нее квартиры. За Дригота Л.А. числится недоимка по налогу на имущество за 2008-2010 года в размере 427 рублей 83 копейки. Кроме того, за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Дригота Л.А. были назначены пени в сумме 30 рублей 72 копейки. Требованием № 61373 Дригота Л.А. было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и соответствующие пени в срок до 24.12.2009 года, однако до настоящего времени суммы налога в добровольном порядке не уплачены.

Представитель МИФНС России № 12 по Вологодской области в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дригота Л.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность по налогу на имущество физических лиц оплачена в полном объеме, в подтверждение представила суду квитанции об оплате налога на имущество и пени.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дригота Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Череповец, улица Коллективная, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст. 218 ГК РФ Дригота Л.А. является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог за имеющиеся у него квартиры.

За Дригота Л.А. числится недоимка по налогу на имущество за 2008-2010 года в размере 427 рублей 83 копейки.

Кроме того, за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Дригота Л.А. были назначены пени в сумме 30 рублей 72 копейки.

Требованием № 61373 Дригота Л.А. было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество и соответствующие пени в срок до 24.12.2009 года, однако до настоящего времени суммы налога в добровольном порядке не уплачены.

В судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере заявленных исковых требований, квитанцию оплаты судебных расходов в части государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Дригота Л.А. обязанность по уплате налога на имущество за 2008-2010 года исполнена в добровольном порядке, то в настоящее время отсутствует предмет судебного спора, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований МИФНС необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2008░.- 2010░. ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: