Решение по делу № 2-640/2023 от 21.07.2023

    УИД № 10RS0017-01-2023-000889-79

    Дело № 2-640/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2023 г.                                            г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васютина А.В, к Администрации Сортавальского муниципального района о расторжении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации,

установил:

Васютин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Сортавальского муниципального района о расторжении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации и возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: (ххх).

В судебное заседание истец Васютин А.В. и его представитель Васютина О.А., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Администрация Сортавальского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 14 и 16 августа 2023 г. В судебные заседания истец Васютин А.В. и его представитель Васютина О.А. не явились, не просили о разбирательстве в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Васютина А.В, к Администрации Сортавальского муниципального района о расторжении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                            Е.С. Кустова