Решение по делу № 11-24/2019 от 18.02.2019

Мировой судья ФИО

Дело № 11-24/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 г.                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Амирова Эльдара Владимировича на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16 ноября 2018 г., которым постановлено:

Отказать Амирову Эльдару Владимировичу в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО № 2-338/2017 о взыскании с Амирова Эльдара Владимировича, Мишко Светланы Николаевны в пользу МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 219 804 руб. 31 коп., пени в размере 72 417 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 12 коп.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило взыскать с Мишко С.Н., Амирова Э.В. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2014 г. по 06 ноября 2016 г.

Мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 21 марта 2017 г. вынесен судебный приказ № 2-338/2017 о взыскании с Амирова Э.В., Мишко С.Н. в пользу МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 219 804 руб. 31 коп, пени в размере 72 417 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 12 коп.

08 ноября 2018 г. от Амирова Э.В. поступило заявление о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от 21 марта 2017 г. № 2-338/2017 и об отмене судебного приказа.

Мировой судья постановил указанное определение.

В частной жалобе Амиров Э.В. просил восстановить пропущенный срок на принесение возражений, указав, что в установленный законом срок он не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию не получал. В частности, заказного письма с уведомлением не получал, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался, телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений не получал. Узнав с сайта ФССП о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, 24 августа 2018 г. он направил заявление о выдаче копии судебного приказа, копию которого он получил по электронной почте лишь 22 октября 2018 г., после чего в установленный срок им подано заявление об отмене судебного приказа. Направляя заявление о выдаче копии судебного приказа, он не знал его содержания, периодов взыскания и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для обжалования судебного приказа. Его проживание в ином субъекте РФ исключает возможность оперативного ознакомления с материалами дела и получение копий документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, должник вправе в течение 10 дней со дня получения судебного приказа подать возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 г. мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО постановлен судебный приказ о взыскании солидарно с Амирова Э.В. и Мишко С.Н. задолженности на оплате жилищно-коммунальных услуг.

Копия данного судебного приказа 24 марта 2017 г. направлена по адресу: <адрес>. Однако конверт с судебным приказом направлен не Амирову Э.В., а ФИО1 Конверт возвращен мировому судье, поскольку адресат по данному адресу не проживает.

03 сентября 2018 г. от Амирова Э.В. поступило заявление о направлении ему судебного приказа № 2-338/2017 по адресу: <адрес>, в связи с чем, 06 сентября 2018 г. копия судебного приказа направлена в указанный адрес должника. Сведений о получении копии судебного приказа Амировым Э.В. материалы дела не содержат.

26 сентября 2018 г. от Амирова Э.В. вновь поступило заявление в суд о выдаче ему копии судебного приказа по делу 2-338/2017. Однако данный документ был выдан на руки Мишко С.Н.

15 октября 2018 г. Амиров Э.В. вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче ему судебного приказа, указав адрес своей электронной почты. По распоряжению мирового судьи данный документ был направлен Амирову Э.В. на его электронный почтовый ящик 22 октября 2018 г.

08 ноября 2018 г. от Амирова Э.В. поступило заявление об отмене судебного приказа с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.

Отказывая Амирову Э.В. в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Амирову Э.В. стало известно о наличии оспариваемого судебного приказа 24 августа 2018 г., поскольку в материалах дела имеется заявление о его выдаче. Данный вывод мирового судьи не подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, поскольку Амиров Э.В. получил копию судебного приказа по электронной почте 22 октября 2018 г., то последним днем для принесения заявления об отмене судебного приказа на него являлся 01 ноября 2018 г.

Заявление о восстановлении пропущенного срока Амировым Э.В. направлено мировому судье 02 ноября 2018 г., по истечению установленного срока для принесения возражений.

Таким образом, заявление об отмене судебного приказа направлено Амировым Э.В. в суд по истечению установленного законом срока, в связи с чем, определение мирового судьи от 16 ноября 2018 г. вынесено законно и обоснованно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной от 16 ноября 2018 г. об отказе Амирову Эльдару Владимировичу в восстановлении пропущенного срока на принесение возражений на судебный приказ от 21 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 о взыскании с Амирова Эльдара Владимировича, Мишко Светланы Николаевны в пользу МУП «Единый заказчик» МО «Теплоозерское городское поселение» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 219 804 руб. 31 коп, пени в размере 72 417 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 12 коп. – оставить без изменения, частную жалобу Амирова Эльдара Владимировича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                  В.А. Пермина