Решение по делу № 9а-102/2017 от 04.12.2017

9а-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 6 декабря 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив административное исковое заявление Кондряковой Галины Максимовны о признании недействующим постановления администрации города Перми от 30 сентября 2016 г. № 752 «О реализации дополнительной меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, постоянно или преимущественно проживающих в городе Перми, в виде права на приобретение льготного проездного документа для проезда по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Перми по регулируемым тарифам» в части неурегулирования вопроса по выплатам при неиспользовании поездок по льготному проездному документу,

у с т а н о в и л:

Кондрякова Галина Максимовна обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление администрации города Перми от 30 сентября 2016 г. № 752 «О реализации дополнительной меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, постоянно или преимущественно проживающих в городе Перми, в виде права на приобретение льготного проездного документа для проезда по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Перми по регулируемым тарифам» в части неурегулирования вопроса по выплатам при неиспользовании поездок по льготному проездному документу не соответствующим действующему законодательству и возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству Пермского краевого суда ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) к подсудности краевого суда в качестве суда первой инстанции отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Принимая во внимание, что Кондрякова Г.М. оспаривает в части правой акт, принятый администрацией города Перми, которая не относится к представительным органам местного самоуправления, рассмотрение настоящего административного дела к подсудности Пермского краевого суда не относится.

Поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, данное административное исковое заявление подлежит возвращению Кондряковой Г.М.

Возвращая административное исковое заявление, административному истцу следует разъяснить, что в соответствии со статьёй 19 КАС Российской Федерации административные дела, подведомственные судам, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 КАС Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, а в соответствии с частью 1 статьи 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подаётся в суд по месту их нахождения.

Согласно части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации при вынесении определения о возвращении административного искового заявления, судом также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Принимая во внимание изложенное, уплаченная Кондряковой Г.М. при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере трёхсот рублей подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 129, статьями 105, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Кондряковой Галине Максимовне административное исковое заявление о признании недействующим постановления администрации города Перми от 30 сентября 2016 г. № 752 «О реализации дополнительной меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, постоянно или преимущественно проживающих в городе Перми, в виде права на приобретение льготного проездного документа для проезда по муниципальным маршрутам регулярных перевозок города Перми по регулируемым тарифам» в части неурегулирования вопроса по выплатам при неиспользовании поездок по льготному проездному документу, разъяснив, что для разрешения заявленных требований административный истец вправе обратиться с административным иском в районный суд по месту нахождения администрации города Перми (Ленинский районный суд г. Перми, 614000, г. Пермь, ул. Пермская, 11 «а»).

Возвратить Кондряковой Галине Максимовне уплаченную по чеку-ордеру от 30 ноября 2017 г. государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья (подпись)