Решение по делу № 1-51/2018 от 29.03.2018

№1-51/2018     Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И

п. Чишмы    27 апреля 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Ф.Р.,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Фахретдинова Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., Фахретдинов Р.С., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, из ячейки камеры хранения вышеуказанного магазина, <данные изъяты> похитил оставленную ранее покупателем Ш., женскую сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находились: крем «Nivea», авторучка синего цвета, двустороннее зеркальце, дисконтные карты магазинов: «Байрам», «Ярмарка», «Красное и Белое», «Полушка», не представляющие материальной ценности, детский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 149 рублей, кредитная карта <данные изъяты> на имя Ш., со счета которой денежные средства не списаны, телефон <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, телефон <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 500 рублей, принадлежащие Ш., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 649 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Фахретдинов Р.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Фахретдиновым Р.С.

Защитник Валеева З.Х., подсудимый Фахретдинов Р.С. с ходатайством потерпевшей Ш. согласились, однако государственный обвинитель Тактамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что, принимая во внимание то обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, полагает необходимым провести судебное заседание и решить вопрос о назначении наказания за содеянное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый Фахретдинов Р.С. совершил преступление средней тяжести, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств.

Потерпевшая Ш. заявила о заглаживании подсудимым причиненного ей вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к нему и подтвердила добровольность заявления о прекращении дела.

Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред.

Возмещение материального вреда и принесение извинений потерпевшая сочла достаточным для примирения и суждения о заглаживании подсудимым причиненного ей вреда.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, раскаяние подсудимого в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фахретдинова Р.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158ч.2п. «в» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению Фахретдинова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фахретдинову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка женская; крем «Nivea»; авторучка синего цвета; двустороннее зеркальце; детский кошелек, в котором находилось 149 рублей; дисконтные карты магазинов: «Байрам», «Ярмарка», «Красное и Белое», «Полушка»; кредитная карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в чехле в виде книжки черного цвета имей код №; телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей код <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Ш. – оставить по принадлежности; мужские ботинки черного цвета, принадлежащие Фахретдинову Р.С., переданные на ответственное хранение Фахретдинову Р.С. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)      Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда: Н.Ю. Гонтарь