Решение от 14.01.2020 по делу № 2-64/2020 от 18.11.2019

УИД 23RS0010-01-2019-002125-39

Дело №2-64/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                              14 января 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутова С. О. к Третьякову К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Карабутовым С.О. (займодавцем) и Третьяковым К.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 236 000 рублей на срок до (__)____, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма истцу не возвращена. С (__)____ с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых согласно расчета истца составляет 8693 рубля 20 копеек. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло необходимость обращения истца за юридической помощью, несением расходов на представителя в сумме 10000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд. В связи с чем, просит взыскать с Третьякова К. В. в пользу Карабутова С. О. задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 236 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 8693 рубля 20 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5647 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

Представитель истца Кравцов Д.А. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Третьяков К.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании расписки от (__)____ следует, что между Карабутовым С.О.(займодавцем) и Третьяковым К.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 236 000 рублей на срок до (__)____, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Представленная в подтверждение заключения договора займа расписка подтверждает соблюдение сторонами требований ст.808 ГК РФ, ст.432 ГПК РФ при его заключении.

Доказательств оспаривания вышеуказанного договора займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки положениям вышеуказанных норм не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату сумм займа, опровергающих расчет истца либо освобождающих его от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах сумма займа по договору от (__)____ в размере 236 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании расчета истца размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору от (__)____ составил 8693 рубля 20 копеек, исчислен с даты (__)____ (со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена) по (__)____ (до дня предъявления иска в суд) с учетом изменения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а потому суд признает его правильным, принимает за основу при удовлетворении указанного требования.

    С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования Карабутова С.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, основываясь на данных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией (л.д.2), подлежат возмещению в сумме 5647 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п. 13 указанного Постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов Карабутовым С.О. за оказание юридических услуг представителем Кравцовым Д.А. на сумму 10000 рублей, их объем подтверждены материалами дела: исковым заявлением, доверенностью на представителя, квитанцией, сведениями об участии представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, срока рассмотрения дела в суде, требований разумности, стоимости аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░ ░░░░░░░ 236 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8693 ░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5647 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░