Решение по делу № 33-13618/2019 от 02.12.2019

Судья: Маркидонова Н.И.                     Дело № 33-13618/2019 (9-76/2019)

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    при секретаре Куцых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО «Совкомбанк»

на определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Васильченко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98221,1 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 146,63 руб.

Определением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.09.2019 заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, истцу предложено не позднее 15.10.2019 представить полный и ясный расчёт начисления задолженности, а также документы, подтверждающие обоснованность расчёта страховой премии, кредитный договор в читаемом виде шрифтом не менее 12.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Розманова С.А. просит определение судьи от 27.09.2019 отменить.

Указывает, что представленный банком расчет задолженности по кредитному договору является подробным, с указанием периодов образования задолженности, сроков образования задолженности, размера задолженности, а также содержит формулы расчетов.

Кроме того, законодательство не предусматривает требований к шрифту кредитного договора. Исковое заявление должно быть оформлено 12 или 14 шрифтом, данные требования не распространяются на приложенные к иску документы. При этом кредитный договор является читаемым.

Полагает, что в силу положений ст.131 и 132 ГПК РФ разрешение вопроса о принятии искового заявления к производству предполагает установление соответствия формы и содержания искового заявления требованиям закона без оценки судом предоставленных доказательств. Доказательства, представленные сторонами, проверяются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.136 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент принятия обжалуемого определения) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ПАО «Совкомбанк» без движения, судья, ссылаясь на ст. 132 ГПК РФ, указал на необходимость приобщения к исковому заявлению детального расчета, содержащего указание на исходные суммы по ссудной задолженности и задолженности по уплате процентов, а также необходимость уточнения требований в части взыскания задолженности по уплате страховой премии, представления доказательств уплаты страховой премии и договора добровольного группового страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф». Кроме того, судья указал на необходимость представления кредитного договора, исполненного двенадцатым шрифтом.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, считает, что доводы частной жалобы, оспаривающие законность и обоснованность определения от 27.09.2019 об оставлении искового заявления без движения, заслуживают внимания.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с иском) в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как усматривается из текста искового заявления, оно полностью соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит обоснование нарушенных прав и конкретные исковые требования.

Кроме того, из приложения к исковому заявлению видно, что истцом к исковому заявлению приложены все необходимые документы, указанные в ст.132 ГПК РФ, в том числе и расчет задолженности, требование о предъявлении которого указано в абз. 7 ст. 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения для уточнения требований и предоставления детального расчета и иных дополнительных сведений, судья не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

         По смыслу приведенных норм указанные действия суд осуществляет после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела.

         Неясность для судьи заявленных требований устраняется не путем оставления заявления без движения, а при проведении досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку статьей 148 ГПК РФ одной из задач такой подготовки является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка представленного истцом расчета иска и иных документов в качестве доказательств на стадии принятия искового заявления недопустима.

Требование судьи о предоставлении кредитного договора, исполненного двенадцатым шрифтом, также нельзя признать законным, поскольку то обстоятельство, что приложенный к исковому заявлению кредитный договор напечатан читаемым, но мелким шрифтом, само по себе не свидетельствует о том, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Таким образом, у судьи на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения. Представленные истцом доказательства позволяли судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст.133 ГПК РФ.

Поскольку судьей нарушены нормы процессуального права, определение от 27.09.2019 об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии данного заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, передать материал на рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий                                           Латушкина Е.В.