Решение по делу № 2-153/2018 от 19.01.2018

2-153/18                                    10 апреля 2018 года

                                  РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 10 апреля 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО3 ФИО11 ФИО2 и ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

                    установил:

ФИО13 обратилось с иском к ФИО1 о     взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № №

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО4, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме ежемесячными аннуитентными платежами в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО15 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО16 № года выпуска, VIN: № с использованием кредитных средств ФИО17

Банк полностью исполнил условия договора, перечислив на расчетный счет денежную сумму на приобретение транспортного средства ФИО1

    Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. Просрочка ФИО1 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, вследствие чего образовалась задолженность в размере №, в том числе задолженность по основному долгу - №, по процентам - №, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - №, текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке - №, штрафные проценты - №

    Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца - ФИО18 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. ФИО1 осведомлена о производстве по делу, ознакомлена с материалами гражданского дела № В своем заявлении об ознакомлении с материалами дела указала адрес проживания, соответствующий месту регистрации, по которому судом неоднократно направлялись извещения о слушании дела, ни одно из которых ответчиком не получено и возвращены за истечением сроков хранения.

    Никаких извещений суду о перемене места жительства от ответчика не поступало, в связи с чем суд извещал ответчика, располагая сведениями о месте его жительства и регистрации, которые сообщил сам ответчик.

        Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Ответчики ФИО3 и ФИО6О. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин неявки.     В возражениях на исковые требования, указав на совершение каждым из них сделки по приобретению автомобиля в установленной законом форме, исполнение данных сделок сторонами в полном объеме, возмездность совершенных сделок и их непорочность, а также на необоснованность требований об обращении взыскания на автомобиль в виде прекращения залога /л.д.№

При указанных обстоятельствах неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к ФИО19 о предоставлении ФИО4 на приобретение автомобиля в размере №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО1 заключен договор купли - продажи автомобиля за счет кредитных средств ФИО21» №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки ...., № выпуска, VIN: № и залоге на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых за пользование кредитом и № за каждый день просрочки погашения задолженности по кредиту №

Банк свои обязательства по договору полностью исполнил, перечислив на расчетный счет обусловленную договором денежную сумму №

В соответствии с условиями договора и заявлением о выдаче кредита заёмщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере №

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение своих обязательств перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и расчетом задолженности по кредитному соглашению №

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Кредитором в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено №

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 850 ГК РФ определяются правилами о займе и кредите.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает, чем нарушает положения ст.ст.309, 810 и ст.819 ГК РФ, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу №, по процентам - №, просроченным процентам, начисленным по текущей ставке - №, текущим процентам, начисленным на просроченный долг по текущей ставке - №, штрафным процентам - №

ФИО1 ознакомлена с данным расчетом и материалами дела, возражений относительно правильности расчета задолженности не представила, оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО7 приняла на себя добровольно.

ФИО7 не уплачивает проценты, сумма основного долга не погашается в установленный срок, имеется просроченная задолженность в указанном размере.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтвержден факт неисполнения ФИО7 обязательств по погашению долга по кредиту.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик ФИО7 передает банку в залог автомобиль марки .... выпуска, VIN: №.

Согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик передает в залог ФИО4 транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/.

Требования залогодержателя в соответствии с положениями ст.349 ГК РФ удовлетворяются по решению суда за счет заложенного движимого имущества.

Залогодатель в силу требований п. 2 ст. 346 ГК РФ не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства .... выпуска, VIN: №, залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ФИО23

        Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе №

    Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом /п. 2 ст. 346 ГК РФ/.

    Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» следует, /№, что автомобиль марки .... года выпуска, VIN: № находился в собственности ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании договора, совершенного в простой письменной форме, был продан за № ФИО24 ФИО2, а затем на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, продан ФИО3 ФИО25 ФИО2 за №

        В настоящее время собственником автомобиля .... выпуска, VIN: № является ФИО3 ФИО26 ФИО2.

    Согласие залогодержателя банка на отчуждение указанного заложенного автомобиля отсутствовало.

    Указанные обстоятельства подтверждены договорами отчуждения спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не оспорены и не опорочены в установленном законом порядке.

    Из содержания каждого договора отчуждения автомобиля усматривается, что совершены эти сделки возмездно, денежные средства в каждом случае получены продавцом в размере согласованной сторонами сделки цены.

        Таким образом, судом установлено, что находившийся в залоге автомобиль, вопреки условиям договора о предоставлении кредита и залоге, без ведома залогодержателя был продан ответчиком ФИО1 и возмездно приобретен сначала ФИО27 ФИО2, а затем - ФИО3 ФИО28 ФИО2.

    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГПК РФ /в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

        В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются /п. 5 ст. 10 ГК РФ/.

        Таким образом, законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем, добросовестность покупателей автомобиля при заключении договоров купли-продажи презюмируется.

    Каких-либо доказательств недобросовестности покупателя ФИО8ФИО29. при совершении сделки, истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений на них, не представлено.

        При совершении сделки покупателю передан подлинный паспорт транспортного средства, не содержащий данных об обременении автомобиля. Сведения об обременении транспортного средства залогом в пользу кредитной организации на дату совершения указанной сделки в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, внесены не были.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство приобретено возмездно ФИО8О., который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, поскольку сведения об обременении залогом в пользу кредитной организации были внесены в реестр спустя несколько месяцев после совершения сделки - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на дату совершения указанной сделки таких сведений у приобретателя транспортного средства не имелось.

    Залог при указанных обстоятельствах прекращается в силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

        Для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности покупателя ФИО8ФИО30., а затем покупателя ФИО3 при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

        Не смотря на злоупотребление правом и недобросовестность со стороны ФИО1 при отчуждении предмета залога, ФИО8ФИО31. являлся добросовестным приобретателем, который не знал и не мог знать о наличии обременений в виде залога автомобиля, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства продавец указал на отсутствие такового, а регистрация обременения в виде залога не была произведена, не имелось и иных обременений приобретаемого им автомобиля, как и препятствий при постановке транспортного средства на учет. Цена сделки была адекватной. Условия договора сторонами сделки соблюдены. Деньги получены продавцом, транспортное средство передано покупателю, который с момента совершения сделки постоянно и открыто владел и пользовался транспортным средством, эксплуатируя автомобиль по его прямому назначению.

        То обстоятельство, что ФИО3 спорное транспортное средство приобретено после внесения в реестр сведений об обременении в виде залога, юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку к моменту заключения данной сделки залог был прекращен в силу закона /п.п. 2 п. 1 ст. 352п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ/, и действующее законодательство не предусматривает каких-либо оснований для обращения взыскания на предмет залога в случае прекращения самого залога по основаниям, предусмотренным законом.

        При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания за предмет залога - автомобиль марки .... года выпуска, VIN: №, как и производных требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, в связи с прекращением залога.

        Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

    При цене иска № государственная пошлина составляет 5200 рублей плюс 1% от №, итого №

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких данных, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек с ФИО1 в пользу истца.

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32░░░38 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ - № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - №

            ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░1, ░░░3 ░░░36 ░░░2 ░ ░░░37 ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░, VIN: № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                               ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░