Решение по делу № 1-186/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-186/2023

44RS0001-01-2023-000620-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                        23 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого Карцева А.В., его защитника – адвоката Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карцева ФИО8, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: 23.08.2022 Красносельским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 25.11.2022, срок не отбытого дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 12 дней, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карцев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, Карцев А.В., будучи осужденным 23.08.2022 приговором Красносельского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 05.09.2022, вновь, 25.12.2022, не позднее 14 часов 50 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,     находясь у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам <адрес>, а затем проследовал по <адрес> в <адрес>, где не позднее 14    часов 50 минут <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № под управлением Карцева А.В. с автомобилем «ВАЗ-2115», государственный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 Приехавшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Карцев А.В. был отстранен от управления автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, после чего в ходе освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора ««ALCOTEST 6810» в 16 часов 09 минут 25.12.2022 у Карцева А.В. был установлен факт употребления алкоголя и наличия в организме абсолютного этилового спирта в концентрации 1,09 мг/л выдыхаемого воздуха.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела Карцев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, Карцев А.В. заявил, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Карцев А.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Карцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Карцевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором он заявил в судебном заседании, осуществление ухода за престарелым родственником - матерью.

Исследованием данных о личности Карцева А.В. установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 109-111); к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).

Суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к нему в качестве основного вида наказания исправительных работ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, назначить Карцеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 23.08.2022 Карцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 12 дней, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности из карточки учета транспортного средства (л.д. 34), а также подтверждено подсудимым в судебном заседании, транспортное средство автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н №, использованный Карцевым А.В. при совершении преступления, находится в его собственности, зарегистрировано за ним как за собственником в органах ГИБДД, в связи с чем данное транспортное средство подлежит на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым сохранить на него арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.02.2023, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при деле.

Меру пресечения Карцеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Карцева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 23 августа 2022 года, окончательно назначить Карцеву ФИО8 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения Карцеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, конфисковать принадлежащее Карцеву ФИО8 транспортное средство автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н №.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на имущество Карцева ФИО8 - транспортное средство автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н №, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        И.А. Евтюшкин

Копия верна: